Справа № 420/15013/23
11 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 27.07.2023 року у справі №420/15013/23, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 27.07.2023 року у справі №420/15013/23.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 13.08.2025 року заяву передано на розгляд судді Левчук О.А.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.08.2025 року звільнено з посади судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 28.08.2025 року заяву передано на розгляд судді Свиді Л.І.
Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року у справі №420/15013/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01.01.2018 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 83 % сум грошового забезпечення на 70 % сум грошового забезпечення, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року виходячи з основного розміру пенсії 83 % грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року виходячи з основного розміру пенсії 83 % грошового забезпечення, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року виходячи з основного розміру пенсії 83 % грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.
На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 27.07.2023 року у справі №420/15013/23. В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року у справі №420/15013/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року виходячи з основного розміру пенсії 83 % грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум. Водночас, при перерахунку пенсії позивача, на виконання вищезазначеного судового рішення, відповідачем не було здійснено перерахунок та виплату пенсії виходячи з основного розміру пенсії 83% грошового забезпечення, що підтверджується розрахунком станом на 01.05.2025 року. Отже, з наведеного можна встановити, що на даний час рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі №420/15013/23 не виконано належним чином, оскільки відповідач - Головне управлінням Пенсійного фонду України у Одеській області, всупереч судового рішення, продовжує протиправно виплачувати пенсію виходячи з основного розміру пенсії 70% грошового забезпечення, хоча вислуга років сягає 31 рік.
Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 27.07.2023 року у справі №420/15013/23 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 370, ст. 382, ч. 1 ст. 382-2 , ч. 1 ст. 382-3 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року у справі №420/15013/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01.01.2018 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 83 % сум грошового забезпечення на 70 % сум грошового забезпечення, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року виходячи з основного розміру пенсії 83 % грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року виходячи з основного розміру пенсії 83 % грошового забезпечення, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року виходячи з основного розміру пенсії 83 % грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.
З наданого до суду представником ОСОБА_1 перерахунку пенсії вбачається, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 здійснений з 01.05.2025 року. Підстава перерахунку: «рішення суду».
При цьому, із наданого до суду перерахунку пенсії ОСОБА_1 , як зазначено представником позивача, не вбачається що перерахунок пенсії позивача з 01.05.2025 року здійснений саме на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року у справі №420/15013/23.
Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 27.07.2023 року у справі №420/15013/23 в порядку ст. 382 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись ст. 167, 248, 382 КАС України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 27.07.2023 року у справі №420/15013/23- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Леонід СВИДА