Справа № 420/26283/25
11 вересня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 04 серпня 2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що не відповідають вимогам ст. 6 закону України від 24 березня 1998 року № 203/98-ВР «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» та письмову відмову № 19372-18680/Г-02/8-1500/25 від 11.07.2025 року призначити і сплачувати ОСОБА_2 з 01.05.2025 року пільги на оплату житлово-комунальних послуг/придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та сплачувати ОСОБА_2 з 01.05.2025 пільги на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», а саме: 50 - відсоткової знижки плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.
26 серпня 2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання (вхід. № ЕС/87855/25), в якому останній просить суд подовжити Головному управлінню строк на надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 420/26283/25.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що про відкриття провадження від 11.08.2025 по справі № 420/26283/25, відповідно до якої встановлено Головному управлінню п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Разом з тим, Головне управління вважає зазначити, що судом до Головного управління через Електронний суд було надіслано ухвалу про відкриття провадження по справі,однак відсутня позовна заява, що унеможливлює Головному управлінню надати вмотивований та обґрунтований відзив на позовну заяву, оскільки Головному управлінню невідомі позовні вимоги та їх мотивування та, як наслідок, своєчасно виконати ухвалу суду від 11.08.2025 у справі № 420/26283/25.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження строку для надання відзиву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
За приписами ч.5 ст.79 КАС України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання витребуваних судом доказів.
З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на 10 (десять) днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись статтями 44, 47, 79, 118, 119, 121, 162, 261, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Продовжити Головному Пенсійного фонду України в Одеській області строк для подання відзиву по справі № 420/26283/25 та доказів на 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Стефанов