12 вересня 2025 р. № 400/2480/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
проСт. 383 визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності СВП,
08.09.2025 позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій просив :
"-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській обалсті щодо обмеження з 01.03.2025 року пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - виплачувати з 01.03.2025 року пенсію ОСОБА_1 без обмеженнч її максимальним розміром;
-встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області місячний строк для надання відповіді на окрему ухвалу".
Мотивував заяву тим, що при перерахунку на виконання рішення суду від 30.06.2025 року відповідач обмежив розмір його пенсії максимальним розміром.
До заяви позивач надав наступні докази: копія паспорта громадянина України, копія реєстраційного номера облікової картки платника податків, копія пенсійного посвідчення та посвідчення учасника бойових дій, копія заяви від 30.07.2025, копія відповіді відповідача від 13.08.2025, копія заяви позивача від 18.08.2025, копія відповіді відповідача від 22.08.2025 та копія розрахунку пенсії позивача станом на 01.09.2025.
Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.
Відповідно до частин першої, другої, статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Позивачем не було додано до заяви доказів її надсилання іншим учасникам справи. А також не вказано у заяві про час пред'явлення виконачого листа до виконання та не надано інформації про хід виконавчого провадження.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про невідповідність заяви позивача вимогам пунктів 7 та 8 частини другої, абзацу другого частини третьої та частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України та про її повернення заявнику на підставі частини п'ятої статті 383 Кодексу адміністативного судочинства України.
Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна