11.09.2025р. справа № 400/2749/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доМиколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування п. 1 наказу від 06.03.24 р. № 223
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому суд вирішив:
- пункт 1 наказу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 6 березня 2024 р. № 223 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ВП № 1, 3, 4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області» в частині притягнення заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани, визнати протиправним та скасувати;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Рішення суду набрало законної сили з 23.05.2025 року.
10.06.2025 року судом виготовлено виконавчий лист у справі.
"05" серпня 2025 р. позивачкою до суду подано заяву про внесення виправлень до виконавчого листа від 10.06.2025 року в частині зазначення суб'єкта владних повноважень, з якого мають бути стягнуті судові витрати: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, замість неправильного: Миколаївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвалою від 15.08.2025 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 19.08.2025 року - 12:50 год.
У судове засідання сторони не прибули, 19.08.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Розглядаючи заяву про внесення виправлень у виконавчий лист, судом встановлено, що ним допущено описку в рішенні суду від 12.07.2024 року, а саме невірно зазначено суб'єкта владних повноважень, з якого мають бути стягнуті судові витрати: Миколаївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, замість вірного: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвалою від 11.09.2025 року судом внесено виправлення у пункт третій резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 року у справі № 400/2749/24.
Враховуючи, що ухвалою від 11.09.2025 року судом внесено виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 року у справі № 400/2749/24 та зазначено вірну назву суб'єкта владних повноважень, з якого мають бути стягнуті судові витрати, суд вбачає підстави для виправлення аналогічної помилки у виконавчому листі від 10.06.2025 року про стягнення судових витрат.
Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист у справі № 400/2749/24, задовольнити.
2. Не змінюючи суті внести виправлення у виконавчий лист від 10.06.2025 року у справі № 400/2749/24 та зазначити боржником: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005, ЄДРПОУ 40108735).
3. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину виконавчого листа, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 10.06.2025 року у справі № 400/2749/24 та викласти в такій редакції:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005, ЄДРПОУ 40108735) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)."
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А. О. Мороз