справа №380/17660/25
провадження № П/380/18925/25
про заміну відповідача його правонаступником
11 вересня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту від 26.07.2025 року військовослужбовця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , про звільнення з військової служби, відповідно до підпункту “б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу», за станом здоров'я за наявності інвалідності у зв'язку з небажанням продовжувати військову службу;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розглянути повторно рапорт від 26.07.2025 року військовослужбовця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , про звільнення з військової служби відповідно до підпункту “б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу», за станом здоров'я за наявності інвалідності у зв'язку з небажанням продовжувати військову службу.
До Львівського окружного адміністративного суду найдішло клопотання від військової частини НОМЕР_4 про заміну первісного відповідача - військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника: військову частину НОМЕР_4 .
Вирішуючи клопотання про заміни позивача на правонаступника, суд зазначає наступне.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов'язків одного суб'єкта права іншому. При цьому, обов'язок щодо відновлення порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід про перехід до правонаступника обов'язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права, оскільки метою правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод і законних інтересів.
Отже, правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб'єкта владних повноважень (суб'єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб'єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.
Особливістю адміністративного (публічного) правонаступництва є те, що подія переходу прав та обов'язків, що відбувається із суб'єктами владних повноважень, сама собою повинна бути публічною та врегульованою нормами адміністративного права.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищезазначене, Суд прийшов до висновку про наявність підстав для заміни відповідача з військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на її правонастуника: військову частину НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) та задоволення клопотання про заміну відповідача його правонаступником.
Керуючись статтями 52, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання військової частини НОМЕР_4 про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.
Замінити відповідача у справі №380/17660/25, а саме військову частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на її правонаступника - військову частину НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Крутько О.В.