справа №813/3217/17
про поновлення провадження
10 вересня 2025 року зал судових засідань № 11
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Лужняк О.М.,
представника позивача Галушки В.В.,
представника відповідача Лиси Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області №818 від 15.03.2017 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції Бродівського ВП, Золочівського ВП», відповідно до якого, позивача звільнено зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України “Про Національну поліцію», у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із займаної посади, в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;
- поновити позивача на посаді старшого лейтенанта поліції на посаді слідчого слідчого відділу Бродівського відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 01.04.2017;
- стягнути на користь позивача з Головного управління Національної поліції у Львівській області середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 01.04.2017 по дату винесення рішення.
Суд поставив на обговорення у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі, оскільки судове рішення у кримінальному провадженні №4201714000000032 від 28.01.2017, набуло законної сили.
Представник позивача у судовму засіданні проти поновлення провадження у справі заперечив, оскільки постанова Львівського апеляційного суду в касаційному порядку і ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Представник відповідача у судовому засіданні просив поновити провадження у справі.
За результатами розгляду питання про поновлення провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвалою від 27.05.2021 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №4201714000000032 від 28.01.2017, яке перебуває на розгляді у Львівському апеляційному суді.
Суд встановив, що 30.04.2025 Львівський апеляційний суд прийняв ухвалу у справі №439/428/17, провадження №11-кп/811/396/21. Отже, судове рішення у кримінальному провадженні №4201714000000032 від 28.01.2017 набуло законної сили.
Суд звертає увагу представника позивача на те, що факт оскарження у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції не впливає на набуття таким рішенням законної сили.
З таких підстав, суд вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому існують достатні підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись частиною першою статті 237, статтями 243, 248, 256 КАС України, суд
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.
Призначити судове засідання у справі на 24 вересня 2025року 10:30год., що відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань №11.
Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 11 вересня 2025 року.
Суддя А.Г. Гулик