12 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/34311/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., отримавши звіт Київської міської ради та Київської міської адміністрації про виконання рішення суду у справі № 640/34311/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання неправомірної відмови, дій, зобов'язання вчинити дії,
06.08.2025 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 640/34311/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання неправомірної відмови, дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 15 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про зобов'язання Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації подати звіт про виконання судового рішення у справі № 640/34311/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання неправомірної відмови, дій, зобов'язання вчинити дії, задовольнити. Зобов'язати Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію подати до Луганського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 у справі № 640/34311/21 у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
11.09.2025 від Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації надійшли листи в яких зазначено, що на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 у справі № 640/34311/22 05.09.2025 громадянці ОСОБА_1 видано довідки про підтвердження її перебування на окупованій території України у період Другої світової війни, а саме: м. Київ з 11.05.1943 по 07.11.1943.
Перевіривши матеріали звітів про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (частина друга статті 382-1 КАС України).
Частиною третьою статті 382-1 КАС України передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити звіти Київської міської ради та Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про виконання судового рішення до розгляду.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд
Звіт Київської міської ради та звіт Київської міської державної адміністрації про виконання рішення суду від 02 липня 2025 року у справі № 640/34311/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 22 вересня 2025 року.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 19 вересня 2025 року подати до суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» пояснення щодо звітів Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Секірська