11 вересня 2025 року Справа № 340/3009/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м.Дніпро, 49006, код ЄДРПОУ 39835428) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3525285200:02:000:0934 (яка здійснена відділом №8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі державного кадастрового реєстратора, 06.02.2024 року).
Рішенням суду від 26.08.2024 в задоволенні позову відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121199732).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123554753) рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:
- скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3525285200:02:000:0934 (здійснена відділом №8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі державного кадастрового реєстратора, 06.02.2024 року).
10 вересня 2025 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення.
Заявник просить:
- роз'яснити рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №340/3009/24 в частині його виконання, зокрема способу скасування держаної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3525285200:02:000:0934 без одночасного скасування державної реєстрації зареєстрованого на земельну ділянку речового права, застосовування до спірних у цій справі правовідносин вимог абз. 5 ч. 10 ст. 24 ЗУ "Про ДЗК".
Відповідно до частин 1, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В даному випадку суд зауважує, що Кіровоградський окружний адміністративний суд 26.08.2024 не ухвалював рішення, яке підлягає виконанню, оскільки рішенням від 26.08.2024 в задоволенні позову було відмовлено повністю.
Таким чином, виконанню підлягає постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024, якою рішення суду першої інстанції скасовано, та ухвалено рішення про задоволення позову, а тому належним суб'єктом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є Третій апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що звернення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області із заявою про роз'яснення судового рішення є безпідставним, через звернення до неналежного суб'єкта розгляду заяви, остання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення повернути без розгляду .
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК