Ухвала від 10.09.2025 по справі 320/44189/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2025 року м. Київ Справа № 320/44189/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2025.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС - ) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає таке.

Так позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення є майновою вимогою (постанова Верховного Суду від 09.01.2023 у справі № 520/5885/19).

Розміри ставок судового збору визначені у ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, згідно якої, за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов у цій справі заявлено фізичною особою у 2025 році, який містить вимоги майнового характеру на загальну суму 2 084 007,13 грн. Отже, за подання позовної заяви враховуючи макимальний розмір сплаті підлягав судовий збір в сумі 15 140 грн (3028,00 грн х 5).

Позивачем подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн

Отже, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 13 928,8 грн.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору на суму 13 928,8 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.

Попередній документ
130170370
Наступний документ
130170372
Інформація про рішення:
№ рішення: 130170371
№ справи: 320/44189/25
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.01.2026)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
22.10.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
05.11.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
26.11.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
24.12.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
21.01.2026 14:00 Київський окружний адміністративний суд
05.02.2026 11:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
САС Є В
САС Є В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Балаба Анатолій Олександрович
представник позивача:
Коновал Олена Василівна