11 вересня 2025 року Справа № 320/43750/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інна Миколаївна про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування постанови,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Київський міський центр зайнятості з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інна Миколаївна , в якому просить суд:
- визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць I.М. при винесенні постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 78051677.
- скасувати постанову про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 78051677, винесену 13.08.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць I.M.
Разом з позовною заявою, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову у якій просить суд:
- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження за № 78051677 та зупинити стягнення штрафу органами державної виконавчої служби на підставі поданого позивачем позову до моменту набрання чинності рішення суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 відмовлено у відкритті провадження у зв'язку з тим, що спір у справі № 320/43750/25 відноситься до юрисдикції загального місцевого суду, а саме: Оболонського районного суду м. Києва та підлягає розгляду за правилами ЦПК України.
Суд зазначає, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.
Отже, розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом, компетентним розглядати спір по суті. При цьому першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті, в тому числі і юрисдикційності спору в межах якого подана дана заява.
Тобто першочерговою у будь-якому випадку є оцінка дотримання процесуального порядку звернення із заявою про забезпечення позову до суду.
Враховуючи, що суд відмовив у відкритті провадження у даній адміністративній справі, та зважаючи на те, що розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом, компетентним розглядати спір по суті, відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись статтями 154 243, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інна Миколаївна про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування постанови.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справии.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.