09 вересня 2025 року м. Київ № 320/45138/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., дослідивши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними бездіяльність та дії, -
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- звільнити від сплати судового збору або розстрочити судовий збір до винесення рішення по суті по цій справі;
- задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо організації примусової доставки позивача для складання протоколу та подальшої мобілізації до вирішення справи по суті заявлених позовних вимог;
- витребувати у відповідача докази для складення протоколу та звернення до Нацполіції 30.03.2025 року про доставляння позивача до відповідача для складання протоколу;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення даних про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та, відповідно, Електронного кабінету призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- визнати протиправними дії Відповідача щодо організації звернення до Нацполіції 30.03.2025 року про доставляння позивача до відповідача для складання протоколу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в прохальній частині позову у позовній вимозі викладена заява про забезпечення позову.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.
Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
З аналізу вище викладених норм вбачається, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі окремим документом з додержанням вимог визначених у частині 1 статті 152 КАС України.
При цьому, позивачем, в порушення вимог статті 152 КАС України, не оформлено заяву про забезпечення позову окремим письмовим документом.
Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати судового збору, оскільки до суду позивачем не надано жодного доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору за подання даного позову.
Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Жук Р.В.