про витребування доказів
10 вересня 2025 року справа № 320/14280/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 373 473,50 гривень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від сторін.
29.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано витребувані судом докази.
26.06.2025 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Баранова Дмитра Миколайовича, подане через підсистему "Електронний суд" 21.06.2025, в якому останній просить суд:
- витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 01010, м. Київ, Михайла Омеляновича-Павленка, 15; код ЄДРПОУ 37401206) реєстраційну справу ОСОБА_1 (номер запису: 20700000000021293, дата реєстрації: 05.03.2019);
- за результатами розгляду - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 37401206);
- за результатами розгляду - перейти до розгляду справи №320/14280/25 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі.
В обґрунтування клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача адвокат Баранов Д.М. зазначає, що державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 , який є відповідачем у даній справі, здійснила невідома ОСОБА_1 особа за втраченим паспортом останнього у формі книжечки. Доказом цього слугує довідка СДОП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 14.06.2019 про розгляд заяви ЄО №23268 від 12.06.2019, згідно якої встановлено, що « 12.06.2019 до Шевченківського ВП Харківської області надійшло звернення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 з приводу втрати паспорту громадянина України та водійського посвідчення на своє ім'я за адресою: АДРЕСА_2 ». На цій підставі органом 6321 (Індустріальний відділ у м.Харкові Головне управління ДМС у Харківській області) виданий 05.07.2019 громадянину України ОСОБА_2 паспорт у формі ID картки. Таким чином, за таких обставин позивач доходить висновку про підробку паспорту (виправлення прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »), на підставі чого орган державної реєстрації - Печерська районна у м.Києві державна адміністрація незаконно, а саме - без встановлення особи, здійснив державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі підроблених документів.
Сторона відповідача стверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ніколи не реєстрував місце проживання у квартирі АДРЕСА_3 , ніколи не реєструвався фізичною особою-підприємцем за цією адресою. При цьому звернув увагу, що громадянин ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) раніше був зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою за попередньою адресою місця проживання - АДРЕСА_4 , з 20.11.2006 по 14.07.2014.
Враховуючи викладене, представник відповідача вважає, що позивач звернувся з вимогою про стягнення податкового боргу до неналежного відповідача, бо справжній громадянин ОСОБА_1 , який має РНОКПП НОМЕР_1 , ніколи не реєструвався підприємцем у Печерському районі м.Києва та не здійснював підприємницьку діяльність з 14.07.2014.
На підтвердження вказаних обставин представником відповідача до клопотання додано:
- копію паспорта громадянина України у формі ID картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.07.2019 №003563321, орган що видав 6321;
- копію картки платника податків ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 );
- довідку ГУНП в Харківській області від 14.06.2019, відповідно до якої 12.06.2019 до Шевченківського ВП ГУНП Харківській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 з приводу втрати паспорта громадянина України та водійського посвідчення на своє ім'я за адресою: АДРЕСА_5 ;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_6 ), дата реєстрації 20.11.2006, номер запису 24720000000001056; місцезнаходження реєстраційної справи - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області; дата припинення реєстрації - 14.07.2014, номер запису 24790100003005276;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_7 ), дата реєстрації 05.03.2019, номер запису 20700000000021293; місцезнаходження реєстраційної справи - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація.
Отже в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за РНОКПП НОМЕР_1 наявні дві реєстраційні справи із різними записами щодо ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.73 КАС України).
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст. 80, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Витребувати докази у справі від Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 29; E-Mail chuguivrva@kharkivoda.gov.ua)
- копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата реєстрації 20.11.2006, номер запису 24720000000001056; дата припинення реєстрації - 14.07.2014, номер запису 24790100003005276 в повному обсязі;
- повний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із всіма записами в ЄДР.
2. Витребувати докази у справі від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, Михайла Омеляновича-Павленка, 15; E-Mail rda.pecherska@kyivcity.gov.ua)
- копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата реєстрації 05.03.2019, номер запису 20700000000021293);
- повний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із всіма записами в ЄДР.
Витребувані докази надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), Чугуївській районній державній адміністрації Харківської області, Печерській районній в місті Києві державної адміністрації, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кушнова А.О.