10 вересня 2025 року Справа № 280/6208/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
10.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича (вх.№45414), в якій він просить повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп., який був сплачений ОСОБА_1 через дебетову картку ОСОБА_2 НОМЕР_2 АТ «ПУМБ» за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області по справі № 280/6208/25 Запорізького окружного адміністративного суду. Повернення коштів здійснити за відповідними платіжними реквізитами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 вказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду, судді Мінаєвій К.В.
Розглядаючи клопотання про повернення помилкового сплаченого під час подання позовної заяви судового збору, суд зазначає наступне.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №280/6208/25 суд повернув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та додані до неї матеріали позивачу. Вказана ухвала мотивована тим, що адвокатом Мартиненком К. І. не надано належних документів на підтвердження його повноважень щодо підписання позовної заяви від імені позивача.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За правилами, встановленими частиною другою статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до квитанції про сплату №8349-2882-0831-7167 від 18.07.2025 за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн.
При цьому суд зазначає, що в зазначеній квитанції відсутні відомості про платника. Водночас, як слідує з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21.07.2025, яка роздрукована з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», платником судового збору зазначено позивача по справі, ОСОБА_1 . Докази сплати судового збору адвокатом Мартиненком К.І. за подання позову відсутні.
З урахуванням наведених норм та матеріалів справи суд вважає за можливе задовольнити частково заяву про повернення судового збору та повернути позивачу сплачений по цій справі судовий збір.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 243, 248 КАС України, суд
Заяву представника позивача адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок), сплачений за квитанцією про сплату №8349-2882-0831-7167 від 18.07.2025.
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 10.09.2025.
Суддя К.В.Мінаєва