про відмову в задоволенні клопотання
09 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4901/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Маєцької Н.Д.
при секретарі судового засідання - Гавій Л.В.,
за участю:
представник позивача - не з'явився,
представника відповідача - Сочка О.Я.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНЗИТ" до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09 вересня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 12 вересня 2025 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНЗИТ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної митної служби України , в якому просить: 1) Визнати протиправними податкове повідомлення - рішення Закарпатської митниці №UA3050002025201 від 04.06.2025 р. та податкове повідомлення - рішення Закарпатської митниці №UA3050002025200 від 04.06.2025 р.; 2) Скасувати податкове повідомлення-рішення Закарпатської митниці Державної митної служби України №UA3050002025201 від 04.06.2025 р. та податкове повідомлення-рішення Закарпатської митниці Державної митної служби України №UA3050002025200 від 04.06.2025 р.
23 червня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.
10 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про перехід з розгляду адміністративної справи № 260/4901/25 в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник відповідача в судовому засіданні 09 вересня 2025 року заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.
В судовому засіданні 09 вересня 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 243 КАС України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Такі ухвали підписуються складом суду, який розглядає справу.
Під час оголошеної перерви для постановлення ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду, було встановлено, що представник позивача через підсистему Електронний Суд 09 вересня 2025 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на лікуванні. До вказаного клопотання представником позивача додано довідку сімейного лікаря Центру сімейної медицини «Здорова родина» від 05 вересня 2025 року.
Суд констатує, що вказане клопотання сформоване представником позивача у системі Електронний Суд 09.09.2025 року, в той же час таке було зареєстроване в КП «Діловодство спеціалізованого суду» в 10:35 год. та передано відділом документообігу та забезпечення судового процесу Закарпатського окружного адміністративного суду головуючій судді після переходу суду до стадії ухвалення судового рішення, під час оголошеної перерви.
З огляду на подання представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи та враховуючи технічний порядок опрацювання документів, сформованих у підсистемі Електронний Суд, суд вважає, що повторна неявка представника позивача у судові засідання без поважних причин відсутня.
Відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяН.Д. Маєцька