про поновлення провадження у адміністративній справі
10 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2466/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , яким просить:
1.Поданий позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Відповідача) розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
2. Позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Відповідача) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
3. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а саме по відмові у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням вимог Постанови Кабінета Міністрів України від 25.02.2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", застосовуючи при цьому обмеження її максимальним розміром.
4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплачувати з 01 березня 2025 року ОСОБА_1 фактично нараховану пенсію без будь яких обмежень її загальної суми максимальним розміром, враховуючи рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.01 2025 року у справі №260/8125/24 із збереженням підвищень (щомісячної індексації) основного розміру пенсії за 2025 рік, установленої згідно вимог Постанови KM України від 25.02.2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", з урахуванням раніше виплачених коштів.
5. Стягнути з відповідача на користь позивача ( ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн. (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі .
16 квітня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.
16 квітня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, яким просить:
1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задовольнити.
2. Провадження у справі №260/2466/25 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №320/2229/25.
17 квітня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від зупинено провадження у справі №260/2466/25 - до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.
Вивчивши матеріали справи суд констатує наступне.
Згідно з інформацією на офіційному порталі "Судова влада України" (https://court.gov.ua/fair/) 15 липня 2025 року Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду було переглянуто рішення у справі №160/6306/25, яке набрало законної сили - 15 липня 2025 року.
Постановою ВС від 15 липня 2025 року у справі №160/6306/25 зазначено, що колегія суддів вважає, що розгляд цієї справи об'єктивно можливий без зупинення провадження у справі, оскільки у випадку встановлення того, що положення Постанови № 1 не відповідають нормам Конституції та законів України, суд вправі не застосовувати вказану Постанову № 1 навіть з урахуванням того, що станом на цей час вона є чинною, а отже відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі № 160/6306/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/2229/25.
19. Окрім того слід зазначити, що в оскаржуваній ухвалі суд апеляційної інстанції зупинив провадження у справі № 160/6306/25 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 320/2229/25, проте положення пункту 3 частини першої статті 236 КАС України передбачають, що суд може зупинити провадження у справі лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі усунуто, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №160/6306/25, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова