(про продовження розгляду справи)
12 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/19644/23
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.25 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача до суду подано заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду.
В обґрунтування заяви вказано, що позивач дізнався про остаточний розрахунок відповідача з ним лише в червні 2023, коли отримав даний лист. З позовом про стягнення середнього заробітку позивач звернувся в червні 2023 тобто в межах місячного строку звернення до суду. Зміст листа-відповіді від 08.06.2023 № 4787 дає підстави для висновку, що останній є формою рішення про відмову у виплаті позивачу середнього заробітку через порушення строку їхньої виплати. Таким чином, слід вважати, що саме момент отримання відповіді від військової частини, яка містить фактичну відмову або бездіяльність щодо нарахування і виплати середнього заробітку, є точкою відліку для початку перебігу строку звернення до суду, оскільки саме з цього моменту особа дізналася або мала дізнатися про порушення свого права.
Відповідно до аби. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.
Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та поновити його.
Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/19644/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.С. Токарева