про внесення виправлень у судове рішення
11 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/6341/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду у даній справі, у якій від просить виправити описку в РНОКПП позивача, вказавши " НОМЕР_1 " замість помилкового " НОМЕР_2 ".
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 дійсно допущено описку та неправильно вказаноРНОКПП позивачки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/6341/25 допущену описку.
Замість РНОКПП НОМЕР_2 читати - РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова