Ухвала від 11.09.2025 по справі 240/6608/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/6608/19

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До суду від представника Міністерства оборони України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд".

Враховуючи, що законодавство передбачає право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також беручи до уваги наявність в суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Міністерства оборони України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом".

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Міністерства оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 23 вересня 2025 року о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом".

Попередити представника Міністерства оборони України про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Леміщак

Попередній документ
130169258
Наступний документ
130169260
Інформація про рішення:
№ рішення: 130169259
№ справи: 240/6608/19
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Розклад засідань:
19.01.2026 18:57 Житомирський окружний адміністративний суд
19.01.2026 18:57 Житомирський окружний адміністративний суд
19.01.2026 18:57 Житомирський окружний адміністративний суд
28.01.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.03.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
26.03.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.04.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.05.2020 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.06.2020 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
19.06.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.09.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.09.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.10.2020 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.11.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.11.2020 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.11.2020 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.05.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
02.06.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
05.08.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
28.09.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.10.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.12.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.02.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
29.11.2022 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 15:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.12.2022 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.12.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
11.02.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.02.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.03.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.05.2025 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.06.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.06.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.06.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.09.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.09.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.11.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.11.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.01.2026 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ОХРІМЧУК І Г
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ЛЕМІЩАК ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕМІЩАК ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОХРІМЧУК І Г
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
Державний концерн "Укроборонпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"
представник заявника:
Панасюк Володимир Миколайович
представник скаржника:
Зеленова Лідія Василівна
представник третьої особи:
Прудь Оксана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАТАМАНЮК Р В
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КУРКО О П
МАТОХНЮК Д Б
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.