про повернення позовної заяви
11 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/20129/25
категорія 109020100
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Ганна Валеріївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області провизнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме шляхом подачі належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви, шляхом: проставлення на копіях письмових доказів: а) відміток "копія", "з оригіналом згідно"; б) дати завірення копії письмового доказу; в) підпису, прізвища, ініціалів посадової/службової особи, що засвідчує копію письмового доказу; примірників належним чином завірених копій усіх письмових доказів у кількості відповідно до відповідачів та третіх осіб у справі.
При цьому в ухвалі від 18.08.2025 наголошувалося, що згідно ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Дана ухвала отримана позивачем 29.08.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Від позивача 09.09.2025 надійшла заява про усунення недоліків та два примірники позовної заяви з копіями усіх письмових доказів.
Проте, як встановлено судом, недоліки, вказані в ухвалі позивачем усунуто не повністю, зокрема завірено лише копії паспорта та ідентифікаційного коду, при цьому копії посвідчення особи, постраждалої від ЧАЕС 2 категорії, а також інших документів, доданих до позову, позивач належним чином не завірив.
Таким чином, позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.08.2025.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення позивача до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова