про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
10 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/19411/25
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліку шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав та документально підтверджених доводів для поновлення строку звернення до суду з вимогами щодо перерахунку та виплати основних та додаткових видів грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 11.10.2023 року.
На виконання вимог суду представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій зазначається про те, що грошового атестата від відповідача позивач не отримав, як не отримав і відповіді від військової частини на адвокатський запит від 09.06.2025 року, надісланий останній з метою отримання доказів щодо дати отримання позивачем грошового атестата та інших документів, що стосуються позивача.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача доказів, необхідних для вирішення спору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання про поновлення строку звернення до суду вирішити в процесі судового розгляду справи.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати від відповідача інформацію про те, чи перебуває Військова частина НОМЕР_2 , у якій проходив військову службу позивач, на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_1 ; відомості про те, чи перебував/перебуває позивач на грошовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 ; докази на підтвердження проходження позивачем військової служби (належні копії наказів або витяги з них про зарахування до списків особового складу військової частини та виключення з них); належну копію грошового атестата, виданого позивачеві при виключенні із списків особового складу та докази його вручення (зважаючи на заперечення позивача про його отримання); інформацію про розмір прожиткового мінімуму, застосованого для обчислення посадового окладу та окладу за військове звання за спірний період; довідку про розмір виплаченого позивачу основних та додаткових видів грошового забезпечення, допомог та компенсацій при звільненні за спірний період з помісячним відображенням нарахованих сум, дат здійснення виплат та відокремленням їх складових.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Майстренко