11 вересня 2025 рокуСправа №160/15214/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суди у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
за участі
секретаря судового засідання Дидочкіна О.А.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі № 160/15214/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ ПАК" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Волгодонська, будинок 27-А, ЄДРПОУ 43704891) до Дніпровської митниці (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Ольги княгині, буд. 22, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/15214/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ ПАК" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Волгодонська, будинок 27-А, ЄДРПОУ 43704891) до Дніпровської митниці (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Ольги княгині, буд. 22, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 28 травня 2025 року суд відкрив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами..
Ухвалою від 20 червня 2025 року суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Представник відповідача подав до суду клопотання замінити назву відповідача з «Дніпровської митниці» на «Південно-Східну митницю».
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Розглянувши питання про правонаступництво відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до наказу Державної митної служби України від 08.08.2025 № 775 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» територіальний орган як відокремлений підрозділ Державної митної служби України Дніпровську митницю (код 43971371) перейменовано на Південно-Східну митницю (код 43971371), про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань відповідний запис 20 серпня 2025 року.
Частинами 3 та 5 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного в рамках справи № 826/1460/16, адміністративне провадження № К/9901/1815/17 (ЄДРСРУ № 72289138) вказує, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача , або навіть за ініціативою суду.
З урахуванням вищенаведеного, наявні підстави для заміни назви відповідача з «Дніпровської митниці» на «Південно-Східну митницю.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 160/15214/25, а саме заміни назву відповідача з «Дніпровської митниці» на «Південно-Східну митницю».
Настуне судове засідання призначити на 29.09.2025 року о 13:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Ніколайчук