11 вересня 2025 рокуСправа №160/9278/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №160/9278/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі №160/9278/25 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення в довідці від 13.03.2024 року ФД № 102978 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року (за нормами чинними на 01.01.2023 року), наданої до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 року у справі №160/12615/23 додаткових видів грошового забезпечення і премії, розміри яких розраховані із застосуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених із використанням сталої розрахункової величини 1762 грн. у відповідності до пункту 4 Постанови КМУ №704, в редакції змін внесених Постановою КМУ №481, чинної на час складання довідки.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 лютого 2023 року (за нормами чинними на 01.01.2023 року), згідно форми, передбаченої Додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008р. № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та у відповідності до правових норм статей 43 1 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", статті 6 Закону України від 05.10.2000 № 2017-ІІІ "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", пункту 3 розділу ІІ Закону України від 06 грудня 2016 року №1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу (тарифний розряд "23". тарифний коефіцієнт "2.8"), окладу за військове звання (тарифний коефіцієнт "0,76") i надбавки за вислугу років 50% посадового окладу, окладу за військове звання та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у середніх (відсоткових) розмірах від посадового окладу і окладу за військовим званням, обчислених з використанням єдиної розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684 грн., встановленого законом станом на 1 січня 2023 року, які виплачувались військовослужбовцям за відповідною посадою на час набуття ОСОБА_1 права на перерахунок пенсії; надбавка за особливості проходження служби 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років згідно п.п.1 п.5 Постанови Кабінету Міністрів України №704; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 10% від посадового окладу згідно пп. 6 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України №704, п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №414; премії - 140% від посадового окладу згідно п.п.2. п.5 Постанови Кабінету Міністрів України №704.
Судове рішення набрало законної сили 01.08. 2025.
Судом видано виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання до 01.08.2028 (включно).
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025.
Зважаючи на те, що окрім неправильного зазначення в резолютивній частині рішення прізвища позивача, п. 3 резолютивної частини рішення внесений до виконавчого документа не в повному обсязі, судом ухвалою від 01.09.2025 прийнято заяву позивача до розгляду в порядку ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено у судовому засіданні на 11.09.2025 року о 13:30 год.
В призначений час учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з'явилися.
Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Позивач у заяві просить виправити описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі №160/9278/25 в частині що стосується прізвища позивача (стягувача) зазначивши замість ОСОБА_1 , прізвище ОСОБА_1 .
Крім того, позивач зазначає, що до виконавчого листа резолютивна частина рішення суду внесена лише частково (не в повному обсязі).
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок в резолютивній частині рішення, вказавши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.
Суд також вважає необхідним виправити помилки у виконавчому листі, допущені при його оформленні, вказавши в ньому повністю відповідну резолютивну частину рішення.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №160/9278/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9278/25, зазначивши правильно в усіх відмінниках прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Виправити помилки у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/9278/25, вказавши правильно резолютивну частину рішення, яка підлягала внесенню у наступній редакції:
«Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 лютого 2023 року (за нормами чинними на 01.01.2023 року), згідно форми, передбаченої Додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008р. № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та у відповідності до правових норм статей 43 1 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", статті 6 Закону України від 05.10.2000 № 2017-ІІІ "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", пункту 3 розділу ІІ Закону України від 06 грудня 2016 року №1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу (тарифний розряд "23", тарифний коефіцієнт "2.8"), окладу за військове звання (тарифний коефіцієнт "0,76") i надбавки за вислугу років 50% посадового окладу, окладу за військове звання та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у середніх (відсоткових) розмірах від посадового окладу і окладу за військовим званням, обчислених з використанням єдиної розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684 грн., встановленого законом станом на 1 січня 2023 року, які виплачувались військовослужбовцям за відповідною посадою на час набуття ОСОБА_1 права на перерахунок пенсії; надбавка за особливості проходження служби 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років згідно п.п.1 п.5 Постанови Кабінету Міністрів України №704; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 10% від посадового окладу згідно пп. 6 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України №704, п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №414; премії - 140% від посадового окладу згідно п.п.2. п.5 Постанови Кабінету Міністрів України №704.»
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона