10 вересня 2025 р.Справа № 160/15182/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
23.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/15182/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами. Цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
19.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов.
28.08.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.
Згідно з цією заявою, позивач просить суд: прийняти відмову від позову та закрити провадження в адміністративній справі №160/15182/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Зазначену заяву обґрунтовано тим, що відповідач у добровільному порядку сплатив у повному обсязі суму заборгованості. Докази оплати заборгованості були надані до суду.
Заява підписана начальником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Теодозією Чернецькою.
Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 47, ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За змістом ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/15182/25.
Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У період з 18.08.2025 по 05.09.2025 суддя Кучугурна Н.В. перебувала у щорічній відпустці, у зв'язку з чим ухвала постановлена після виходу судді з відпустки.
Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 256 КАС України, суд
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі.
Закрити провадження в адміністративній справі №160/15182/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили 10.09.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Кучугурна