Ухвала від 08.02.2007 по справі 9/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 лютого 2007 р. Справа № 9/10

За позовом Тячівської районної спілки споживчих товариств, м. Тячів

До відповідача Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі , м. Тячів

Про визнання протиправним та скасування рішення № 864 від 18.11.2006 року.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Рабаджи С.В. -представник по дов. б/н б/д

від відповідача: не з»явився

Суть спору: Тячівська районна спілка споживчих товариств, м. Тячів звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м. Тячів про визнання протиправним та скасування рішення № 864 від 18.11.2006 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахувння) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення управління Пенсійного фонду в Тячівському районі № 864 від 18.11.2006 року винесено безпідставно, з порушенням вимог ст.ст. 20, 106 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» (№ 1058), підпунктів 1-3 пункту 9.3.2 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1.

Позивач на день розгляду справи позовні вимоги не змінив, від позову не відмовився.

Оскільки позивач у позовній заяві чітко не виклав обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не подав доказів, що підтверджують позов, то господарський суд ухвалою від 16.01.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі зобов»язав позивача до дня засідання подати господарському суду докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме: підстави заявлення вимоги про визнання рішення протиправним з посиланням на конкретні норми закону, які передбачають розгляд такої вимоги, конкретно і чітко сформулювати в чому полягає незаконність прийняття спірного рішення, докази сплати страхових внесків у встановлений строк, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідач адмінпозов не визнав та просить суд, з мотивів, викладених у поданому суду письмовому поясненні на позов від 02.02.07 р. № 1614/05 залишити без змін спірне рішення.

Приймаючи до уваги, що

за змістом ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, а позаяк, позивач, без поважних причин, у строки встановлені судом, не надав суду витребуваних доказів, які є необхідні для розгляду адміністративної справи по суті , господарський суд, відповідно до частини 1 п. 7 ст. 155 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись наведеним та частиною 1 п. 7 ст. 155, абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Г.Й. Бобрик