Справа № 752/6613/25
Провадження № 2-о/752/240/25
07.08.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Чекулаєва С.О.,
присяжних - Стеценка О.С., Данилюка О.О.
з участю секретаря - Шевченко В.В.
провівши розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтереовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та піклування,
в березні 2025 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею опіки та призначення опікуна.
Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 просить визнати недієздатною бабусю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуна.
Крім того, при зверненні до суду заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_3 . Проведення експертизи ОСОБА_1 просить доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
В судовому засіданні заявник та його представник подане клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, надіславши клопотання про розгляд справи у її відсутність. Проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
За вимогами пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до частини четвертої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Заявник у своїй заяві ставить питання про визнання ОСОБА_3 , 1954 народження, недієздатною, яка внаслідок своєї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідно з'ясувати питання, які потребують спеціальних знань.
Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Окрім того, оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частин першої статті 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Керуючись статтями: 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд
призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтереовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та піклування судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», що розташований за адресою: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103.
Перед експертами поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.03.1998, РНОКПП - НОМЕР_2 , на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом?
2.Якщо так, то яким саме?
3.Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.03.1998, РНОКПП - НОМЕР_2 , значення своїх дій і чи може керувати ними? - Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.03.1998, РНОКПП - НОМЕР_2 , встановлення над нею опіки?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.О. Чекулаєв
Присяжні: О.С. Стеценко
О.О.Данилюк