Справа № 692/44/25
Провадження № 3-в/692/20/25
12.09.2025
12 вересня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши клопотання начальника ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Куліша Ю.В. про відстрочення виконання постанови суду по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, -
До суду надійшло клопотання начальника ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Куліша Ю.В. про відстрочення виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2025 року Драбівським районним судом Черкаської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту. В ході виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 19.02.2025 року призваний по загальній мобілізації та направлений для проходження служби до НОМЕР_1 ОМБР. У зв'язку з даною обставиною просить суд відстрочити на один місяць виконання постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 20.02.2025 року у справі № 692/44/25.
Представник поліції у судове засідання не з'явився.
Дослідивши клопотання, додані матеріали суд дійшов до наступного.
Згідно постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту. 04.03.2025 року постанова суду набрала законної сили.
До матеріалів клопотання додано довідку видану військовою частиною НОМЕР_2 від 26 лютого 2025 року №2733, в якій вказано, що молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 19.02.2025 року по теперішній час.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 березня 2025 року №2/2/695 ОСОБА_1 призивався ІНФОРМАЦІЯ_2 по загальній мобілізації 19.02.2025 року та направлений для проходження служби до НОМЕР_1 ОМБР та вказано, що інформація щодо проходження служби чи звільнення з військової служби ОСОБА_1 на даний час відсутня.
Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.
Згідно ст. 301 КУпАП за наявністю обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд вважає, що до клопотання не додано переконливих доказів перебування ОСОБА_1 станом на дату розгляду клопотання на військовій службі та доказів того, що виконання постанови про адміністративне правопорушення є неможливим. Довідки, які підтверджують перебування ОСОБА_1 на військовій службі датовані 26.02.2025 та 19.03.2025, та не можуть підтвердити, обставини, які необхідно встановити суду для прийняття обґрунтованого рішення про відстрочку виконання постанови суду.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст. 301 КУпАП, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання начальника ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Куліша Ю.В. про відстрочення виконання постанови суду по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя