Ухвала від 11.09.2025 по справі 564/1086/20

Справа № 564/1086/20

номер провадження 1-в/570/345/2025

УХВАЛА

11 вересня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про погашення судимості,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання засудженого не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

- в клопотанні необхідно зазначити вироком якого суду (зазначити повне офіційне найменування) від якого числа засуджена особа, чи змінювалося покарання за вироком, на підставі яких саме рішень (напр., на більш м'яке), дату набрання вироком законної сили;

- до клопотання необхідно додати копію вироку, копію ухвали апеляційного суду (за наявності),

- характеристику установи виконання покарань щодо поведінки під час відбування покарання.

З метою належного оформлення клопотання (екземпляру для суду) його необхідно надрукувати або написати від руки на одному аркуші формату а-4 з однієї сторони кожної сторінки (при друці - 12 або 14 шрифтом), відступ ліворуч - 3 см (українською мовою, щоб не було спотворення прізвища, імені та по батькові засудженого в процесуальних документах).

Також суд зазначає, що у клопотанні, що надійшло до суду, не сформульоване питання, яке суду слід вирішити при розгляді поданого засудженим клопотання, тобто відсутній предмет розгляду. В клопотанні не зазначено відповідно до якого документу засудженому встановлено адміністративний нагляд та яким строком.

Також звертаю увагу засудженого, що не зазначено відповідно до яких норм чинного законодавства суду слід вирішити зазначене клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання повернути засудженому для усунення зазначених недоліків. У разі неможливості оформлення клопотання самостійно засуджений вправі звернутися до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Повернення клопотання не позбавляє засудженого права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 538 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про погашення судимості повернути засудженому для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1