Справа № 569/16813/25
1-кс/569/6540/25
11 вересня 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшої лейтинанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025181010001608 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції Закону на час вчинення кримінального правопорушення),-
Слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшої лейтинанта поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з приводу заволодіння у 2020 році об?єктом нерухомого майна співвласником якого вона являється, а саме квартири АДРЕСА_2 , що завдало значної шкоди потерпілому.
Так, ОСОБА_5 є співвласником об?єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до умов біржової угоди купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованої на товарній біржі «Фенікс К» 13 червня 2001 року за № 45н-2001 зазначена квартира була придбана на ім?я ОСОБА_6 . В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 січня 2009 року вищезазначену квартиру визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Однак, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 квітня 2009 року, яке залишено без змін ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 грудня 2009 року, скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2009 в частині визнання права власності ОСОБА_9 . Відтак, зважаючи на наведене, вищезазначена квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11 лютого 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Підставою виникнення права власності на об?єкт нерухомого майна слугувала біржова угода купівлі-продажу нерухомості, зареєстрована 13 червня 2001 року за № 45н-2001 на товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчій необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до копії матеріалів судової справи №2-3114/08 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у клопотанні вказала, що вказані документів можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Дані речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретними особами.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретними особами.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_3 , зокрема до матеріалів судової справи №2-3114/08 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії документів справи, а також аудіо/відео запису судового засідання по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії на електронний носій інформації - оптичний диск.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12