Справа № 569/17156/25
1-кс/569/6352/25
27 серпня 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідча суддя -
У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просив зобов'язати уповноважених осіб Рівненської обласної прокуратури, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 N?1-08/0825/6880 від 08.08.2025, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
У скарзі вказав, що ОСОБА_3 направив на адресу Обласного прокурора клопотання N?1-08/0825/6880, скриншот направлення електронними засобами зв'язку. У термін встановлений ст.220 КпкУ від прокурора не надійшло постанови відмови у задоволенні клопотання таабо повідомлення задоволення клопотання. Вказані дії слідства вважає протиправними та зловживанням правом направленим на перешкоджання встановлення фактичних обставин злочину.
На думку ОСОБА_3 це свідчить, що ніякого розслідування взагалі не проводилось, відповідно він повідомив всі вказані порушення Обласному прокурору і за повної бездіяльності слідства та прокуратури очікував на процесуальне рішення прокурора відповідно до вимог ст.36, ст.110 та 220Кпку на клопотання N?1-08/0825/6880 від 08.08.25р.
На його клопотання ОСОБА_3 не отримав станом на 15.08.25р відповідь таабо постанову про відмову.Станом на дату звернення до суду, в порушення ст.220Кпку постанова, інші дії слідства на клопотання відсутні, в порушенням вимог КПКУ, як і внесення в ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення за ст.382 ч.2..
Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, ОСОБА_3 24.06.2025 року направив на адресу Обласного прокурора клопотання N?1-08/0825/6880, скриншот направлення електронними засобами зв'язку. У термін встановлений ст.220 КпкУ від прокурора не надійшло постанови відмови у задоволенні клопотання таабо повідомлення задоволення клопотання. Вказані дії слідства вважає протиправними та зловживанням правом направленим на перешкоджання встановлення фактичних обставин злочину..
Станом на день розгляду скарги заява ОСОБА_3 дії слідства на клопотання відсутні, в порушенням вимог КПКУ, як і внесення в ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення за ст.382 ч.2...
Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..
З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задоволити.
Зобов?язати уповноважених осіб Рівненської обласної прокуратури, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 N?1-08/0825/6880 від 08.08.2025, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_4