Справа № 569/18368/25
09 вересня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.11.2024 за № 12024181010002609 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Городище, Корецького району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
- за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,
ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину - «метамфетамін», яку 09.04.2025, приблизно о 15 год. 13 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , під час спільного вживання психотропної речовини, незаконно збула ОСОБА_6 , у клаптику фольги кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - «метамфетамін», обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини та достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, визначений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, наказом Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, 09.04.2025 умисно надала для ОСОБА_6 , приміщення будинку, де ОСОБА_4 проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , для спільного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежений «метамфетамін», шляхом його розкурювання використовуючи фрагмент фольги.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України. Суду пояснила, що дійсно за наведених обставин в обвинувальному акті, угоді, про визнання винуватості, вчинила інкриміновані злочини.
Просить разом із своїм захисником, затвердити угоду від 30 серпня 2025 року укладену між стороною захисту та прокурором, про визнання винуватості, щиро розкаялась.
Судом встановлено, що 30 серпня 2025 року, між стороною обвинувачення - прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468,469, 470, 472, 473 КПК України.
Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити чотири роки позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та покладанням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, та у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .
Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Вчинені злочини ОСОБА_4 , відносяться тяжких та не тяжких.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, у лікарів нарколога та психіатра під спостереженням не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд переконався, що обвинуваченій та захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена, захисник та прокурор, розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Письмові речові докази (документи) DVD-R диски, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
Затвердити угоду від 30 серпня 2025 року, про визнання винуватості у кримінальному провадженні, між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Сторони погодились на призначення покарання:
ОСОБА_4 визнати винною у кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, на звільнену від відбування основного покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Письмові докази (документи) DVD-R диски- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1