12 вересня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 676/2666/22
Провадження № 22-ц/820/2202/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представницею адвокатом Мужилівською Неонілою Михайлівною, на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та стягнення компенсації 1/2 частини дійсної ринкової вартості автомобіля, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
08 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представницею - адвокатом Мужилівською Н.М., на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Разом із тим, скаржник у поданій апеляційній скарзі не зазначив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відомостей щодо їх місця проживання чи перебування, що є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Натомість скаржник не додав до апеляційної скарги докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам, зокрема позивачці та третім особам.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представницею адвокатом Мужилівською Неонілою Михайлівною, на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи.
Апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та докази надсилання копії апеляційної скарги надати до апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
?