Ухвала від 12.09.2025 по справі 676/2769/14-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2769/14-ц

Провадження № 22-з/820/164/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2025 року про відвід суддів у справі №676/2769/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2025 року про відвід суддів Талалай Ольги Іванівни, Корніюк Алли Петрівни, в якій просив зазначити позовні вимоги «визнання нотаріальної дії нечинною», замість «визнання дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 щодо посвідчення заповіту нечинними».

Заява мотивована тим, що судом допущена описка в ухвалі суду, оскільки однією з вимог позовної заяви від 10 квітня 2014 року є визнання нотаріальної дії нечинною, а не визнання дій приватного нотаріуса Шевчик Ніни Михайлівни щодо посвідчення заповіту нечинними.

Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвала Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2025 року не містить описок у розумінні ст. 269 ЦПК України, внаслідок чого заява ОСОБА_1 про виправлення описок не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2025 року про відвід суддів у справі №676/2769/14-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук