про проведення відеоконференції
9 вересня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
у письмовому провадженні при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024150000000346, за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року відносно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року.
До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім цього, згідно роз'яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_9 та провести дистанційне судове провадження за його участю в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -
клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника цивільного відповідача ОСОБА_9 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - 9 вересня 2025 року о 12.00 год.
Представник цивільного відповідача ОСОБА_9 зареєстрований за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3