Провадження № 2/742/1905/25
Єдиний унікальний № 742/3887/25
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 вересня 2025 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Дружба-Нова» Д.Г. Литвиненко про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди землі,
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа № 742/3887/25 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Дружба-Нова» про розірвання договору оренди землі.
12.09.2025 від представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Дружба-Нова» Д.Г. Литвиненконадійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.09.2025 року, а також в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд зауважує, що заява про участь в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, визначеного законодавством.
Водночас, з метою сприяння сторонам в реалізації їхніх прав та виходячи із загальних засад цивільного судочинства, зокрема верховенства права, рівності учасників процесу, забезпечення права на правову допомогу та змагальності сторін та з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе дозволити представнику брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Дружба-Нова» Д.Г. Литвиненкопро участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди землі - задовольнити.
Представнику відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» Д.Г. Литвиненко надати можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 16.09.2025 року, а також в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані представником відповідача технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК