Ухвала від 10.09.2025 по справі 740/3943/25

Справа № 740/3943/25

Провадження № 1-кп/740/463/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- потерпілий ОСОБА_4 ,

- обвинувачений ОСОБА_5 ,

- захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 12025270380000145 від 15 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лубни Полтавської області, є громадянином України, раніше не судимий, одружений, має вищу освіту, є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

На розгляді в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження; підготовче судове засідання призначено на 10 вересня 2025 року 12-00 год.

14.08.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, повідомив, що примирився з потерпілим, відшкодував останньому повністю моральну шкоду, а матеріальна шкода, завдана внаслідок ДТП, - буде відшкодована страховиком. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке є нетяжким та не є корупційним, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому моральну шкоду, при цьому потерпілий не має жодних претензій до ОСОБА_5 , не заперечує проти його звільненн від кримінальної відповідальності, а тому наявні всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження.

10.09.2025 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він повідомив, що заподіяну йому внаслідок ДТП шкоду (у тому числі, і моральну) та витрати на лікування (окрім страхового відшкодування) обвинувачений ОСОБА_5 повністю відшкодував, а тому він не має до нього претензій будь-якого характеру.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання. При цьому обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обсязі обвинувачення, розкаювався у вчиненому, зазначив, що примирився з потерпілим та відшкодував йому шкоду, не заперечував проти задоволення клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, підтвердив доводи, викладені в своїй заяві, щодо примирення з обвинуваченим та отриманням від нього грошової компенсації за завдану шкоду, він не має жодних претензій до обвинуваченого, його позиція є добровільною, наслідки - зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, у зв'язку з чим просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України, є обов'язковим.

Судом установлено, що обвинувачений розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень не заперечував проти закриття провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, примирився з потерпілим, відшкодував збитки.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України с уд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене, а також думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Разом з цим з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 22 348,80 грн відповідно до ст. 122, 124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 100, 122, 124, 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12025270380000145 від 15 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ 21099», р. н. НОМЕР_2 , - залишити у володінні ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», р. н. НОМЕР_3 , - залишити у володінні ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 22 348 (двадцять дві тисячі триста сорок вісім) гривень 80 копійок.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130166517
Наступний документ
130166519
Інформація про рішення:
№ рішення: 130166518
№ справи: 740/3943/25
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Розклад засідань:
14.08.2025 09:30 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
10.09.2025 12:00 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області