Справа № 739/1204/25р.
Провадження по справі № 2/735/350/2025р.
Іменем України
11 вересня 2025 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35 686,18 грн. та судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 16 червня 2022 року близько 16 год. 20 хв. у с. Лукнів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області по вул. Миру, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі трактору МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KOGELG д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень. На момент ДТП майнові інтереси власника «SCANIA» були застраховані в ПАТ «СК «УСГ». Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 06 липня 20252 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Позивач виплатив страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль «SCANIA» в розмірі 35 686,18 грн. Оскільки, на момент ДТП цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу - трактору МТЗ - 80, д.н.з. НОМЕР_1 застрахована не була, тому позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з відповідача, тому звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечує щодо прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно постанови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Постановою суду встановлено, що 16 червня 2022 року, близько 16 год. 20 хв., в с. Лукнів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Миру, ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ-80, д.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху (здійснював поворот ліворуч), не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем SCANIA, д.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGELG, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
Із матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу SCANIA, р.н. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» була застрахована у ПАТ «СК «УСГ».
17 червня 2022 року ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку виплату страхового відшкодування.
Згідно страхового акту № ПССКА-8451 від 09 вересня 2022 року розмір страхового відшкодування становить 35 686, 18 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 37794 від 9 вересня 2022 р. ПАТ СК «УСГ» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 35686,18 грн.
Частиною 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, а отже підставою цивільно-правової відповідальності, як обов'язку відшкодувати шкоду, є заподіяння майнової (матеріальної) шкоди.
За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 76-81, 141, 247, 258, 259, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,
позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35 686, 18 грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 18 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова буд. 32А, ЄДРПОУ 30859524).
Представник позивача: адвокат Сечко Сергій Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 002003 від 21 січня 2019 року (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301).
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Повний текст рішення складено 11.09.2025.
Суддя: О.А. Балаба