Провадження № 2-н/734/249/25 Справа № 734/3791/25
12 вересня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву представника стягувача Комунального підприємства «Козелецьводоканал» Козелецької селищної ради Юрченка В.М. до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послугу централізованого водопостачання),
28 серпня 2025 року представник стягувача Комунального підприємства «Козелецьводоканал» Козелецької селищної ради Юрченко Владислав Миколайович звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 91682.54 гривні (із яких: 91682.54 гривні - заборгованість за послугу з централізованого водопостачання).
Відповідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.
Вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбачені правовими нормами ст. 161 ЦПК України, підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження. Перелік вимог, визначених ч. 1 ст. 161 ЦПК України, які можуть розглядатися в порядку наказного провадження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У наказному провадженні можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, з яких не вбачається спір про право, тобто вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.
Такий спрощений вид провадження застосовується у справах за вимогами, які мають очевидно достовірний характер. Цей вид провадження не є свідченням відсутності спірних відносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права. Наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Із викладених підстав, враховуючи зміст вказаної заяви про видачу судового наказу та надані докази в їх сукупності (зокрема, заяви від 13 і 30 грудня 2024 року боржника ОСОБА_1 , адресовані до Комунального підприємства «Козелецьводоканал» Козелецької селищної ради, у змісті яких боржник не визнає заборгованості), на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, вважаю за необхідне відмовити Комунальному підприємству «Козелецьводоканал» Козелецької селищної ради у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послугу централізованого водопостачання), так як вбачається спір про право.
При цьому, необхідно роз'яснити заявникові про те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 161, 165, 260 і 261 ЦПК України, суддя
у видачі Комунальному підприємству «Козелецьводоканал» Козелецької селищної ради судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послугу централізованого водопостачання) відмовити.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Козелецьводоканал» Козелецької селищної ради про те, що стягувач (позивач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.
Суддя