Справа № 750/12418/25
Провадження № 1-кс/750/4022/25
12 вересня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, мешканця АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні, не оспорюючи обґрунтованості підозри, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, але захисник просив зменшити розмір застави до мінімально можливого.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340002281 від 08.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
10.09.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11.09.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у трьох епізодах придбання, зберігання, носіння та збуту вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).
Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що їх сукупність є достатньою для констатації факту того, що на теперішньому етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України є обґрунтованою.
Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає в тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів), оскільки на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всі місця можливого зберігання ОСОБА_5 вибухових речовина та вибухових пристроїв, а також доходів, отриманих ним та/або його спільниками від злочинної діяльності; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , матиме можливість незаконно впливати на свідків, шляхом умовлянь, погроз, шантажу тощо з метою зміни ним своїх показань, зокрема, свідка ОСОБА_8 , показання якого щодо продажу йому ОСОБА_5 вибухових пристроїв та вибухових речовин, що мало місце 16.08.2025, 27.08.2025 та 10.09.20025 є прямими доказами вини останнього у вчиненні інкримінованих діянь; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом), оскільки поведінка ОСОБА_5 під час інкримінованих злочинів свідчить про вжиття останнім певних заходів конспірації з метою перешкоджання викриттю його злочинної діяльності, здійснення яких в інших формах можливе і в подальшому; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох діянь, що мають ознаки збуту вибухових речовин та вибухових пристроїв, скоєних протягом незначного проміжку часу, при цьому підозрюваний не працює, у військовій частині НОМЕР_1 вважається таким, що відсутній без поважних причин, що вказує на організованість та систематичність його протиправної діяльності з незаконної реалізації заборонених до обігу предметів, спрямованої на отримання прибутку. Виходячи з характеру та способу вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, доведеності сукупності ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України, майнового та сімейного стан підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що інші більш м'які запобіжні заходи, такі як особисте зобов'язання, особиста порука, домашній арешт не забезпечать дотримання підозрюваним ОСОБА_5 покладних на нього процесуальних обов'язків, та керуючись положеннями п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, необхідно визначити розмір застави - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.11.2025, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк закінчення дії ухвали - 09 листопада 2025 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити заставу - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого з встановленою ним періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну ( в разі наявності), після чого негайно надати слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу вказаних документів
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_9