Справа № 732/823/25
Провадження № 2/732/360/25
про закриття підготовчого судового засідання
і призначення справи до судового розгляду
12 вересня 2025 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Бойко А. О.,
у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,
за участю:
представника позивача - адвоката Рябініна Д. Д. (приймав участь в режимі відеоконференції),
представника відповідачки - адвоката Водолагіна С. М. (приймав участь в режимі відеоконференції),
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Адвокат Рябінін Денис Дмитрович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1129598 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому представник позивача просив в порядку поділу спільного майна подружжя:
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 7421488400:01:000:0340, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,0339 га, кадастровий номер 7421488400:01:000:0341, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, які розміщені на депозитному рахунку, відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 31275,00 грн, з відповідною частиною відсотків по депозиту;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, які розміщені на депозитному рахунку, відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1500,00 доларів США, з відповідною частиною відсотків по депозиту. Також представник позивача просив вирішити питання судових витрат, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу.
Ухвалою судді від 06 червня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
09.06.2025 від представника позивача - адвоката Рябініна Д. Д. надійшло клопотання про об'єднання справ - № 732/823/25 і № 732/710/25 в одне провадження. З посиланням на ч. 2 ст. 188 ЦПК України адвокат Рябінін Д. Д. вказує, що з огляду на те, що на сьогодні в провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходяться дві справи, предметом розгляду яких є поділ спільного майна подружжя - одного і того ж майна, з метою процесуальної економії часу, повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне об'єднати вказані справи в одне провадження.
17.06.2025 від представника позивача - адвоката Рябініна Д. Д. надійшла заява, в якій останній позов та клопотання про об'єднання справ (№ 732/823/25 та № 732/710/25) в одне провадження підтримує в повному обсязі.
Ухвалою суду від 18.06.2025 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Підготовче засідання відкладено.
25.06.2025 від представника відповідачки - адвоката Водолагіна С. М. надійшла письмова заява, в якій останній просить відмовити в задоволенні клопотання про об'єднання справ № 732/823/25 і № 732/710/25 в одне провадження та зупинити провадження у справі № 732/823/25 до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
04.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідачки - адвоката Водолагіна С. М. надійшов відзив на позов, в якому представник відповідачки просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та покласти на позивача витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 8000,00 грн.
07.07.2025 від представника позивача - адвоката Рябініна Д. Д. надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 7421488400:01:000:0340, а також на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 7421488400:01:000:0341.
07.07.2025 від представника позивача - адвоката Рябініна Д. Д. надійшла заява з проханням залишити без розгляду його клопотання від 04.06.2025 про об'єднання справ (732/823/25 та 732/710/25) в одне провадження.
06.08.2025 від представника позивача - адвоката Рябініна Д. Д. надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 07.08.2025 клопотання адвоката Рябініна Д. В. про витребування доказів задоволено частково. Підготовче засідання відкладено.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Рябінін Д. Д. підтримав подані ним клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку та на 1/2 частину земельних ділянок, також підтримав клопотання про залишення без розгляду клопотання позивача про об'єднання справ (732/823/25 та 732/710/25) в одне провадження. Позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на депозитних рахунках в АТ КБ «ПриватБанк», підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
У підготовчому засіданні представник відповідачки адвокат Водолагін С. М. не заперечував щодо задоволення клопотань представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку та на 1/2 частину земельних ділянок та про залишення без розгляду клопотання про об'єднання справ (732/823/25 та 732/710/25) в одне провадження. Також представник відповідачки просив залишити без розгляду його клопотання від 25.06.2025 про зупинення провадження у справі, оскільки вже ухвалено рішення Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 732/710/25.
Представник позивача - адвоката Рябінін Д. Д. не заперечував.
Клопотання представника відповідачки судом задоволено та залишено без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.
Водночас, щодо задоволення позовних вимог у частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на депозитних рахунках в АТ КБ «ПриватБанк» представник відповідачки заперечив. Так, у відзиві на позов, поданий представником відповідачки 03.07.2025 зазначено, що кошти, отримані як аліменти, відповідачка поклала на депозитні рахунки для неповнолітнього сина, а тому кошти, які знаходяться на рахунках не є спільним майном подружжя, і ці кошти належать неповнолітній дитині ОСОБА_3 .
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заслухавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
У зв'язку з тим, що представник позивача підтримав своє клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку та на 1/2 частину земельних ділянок, та про об'єднання справ (№ 732/823/25 та № 732/710/25) в одне провадження, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вказані клопотання представника позивача.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд
1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити.
2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року на 12 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.
3. Розгляд справи проводити одноособово.
4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
5. Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень сторін та дослідження письмових доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко