Справа 688/204/24
№ 2/688/40/25
Ухвала
про поновлення провадження в справі
12 вересня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, встановлення порядку користування земельними ділянками,
встановив:
11.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок. 12.01.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив загальне позовне провадження, призначив підготовче засідання.
13.02.2024 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі.
08.05.2024 суд постановив ухвалу, якою відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі та повернув її представнику відповідача, роз'яснив стороні відповідача процесуальне право на звернення до суду в загальному порядку згідно положень ст.ст. 175-177 ЦПК України. Ухвала мотивована тим, що спільний розгляд таких вимог є недоцільним, оскільки вимоги за позовами мають різний предмет доказування, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
08.05.2024суд постановив ухвалу, якою призначив у справі судову почеркознавчу експертизу.
30.07.2024 до суду надійшов висновок експерта.
17.09.2024 суд поновив провадження в справі та призначив підготовче засідання на 10.10.2024.
21.10.2024 представник відповідача ОСОБА_3 подав уточнену позовну заяву, в якій збільшив позовні вимоги, доповнивши позов вимогою про встановлення порядку користування земельною ділянкою, сплативши судовий збір за вказану вимогу, та подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою.
05.11.2024 суд постановив ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи.
06.05.2025 до суду повернута ухвала про призначення експертизи без виконання та матеріали цивільної справи у зв'язку з нездійсненням оплати експертизи у порядку, передбаченому законодавством.
13.05.2025 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.05.2025, яке відкладалося на 04.06.2025 та 05.06.2025 за клопотанням представника позивача.
В підготовчому засіданні 05.06.2025 представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (суддя Козачук С.В.) знаходиться цивільна справа №688/306/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності. Вважає, що вирішення вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою без фактичного поділу житлового будинку, який знаходиться на спірній земельній ділянці є не можливим.
Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи свою позицію тим, що відповідач ОСОБА_2 звертався до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі, однак у прийнятті зустрічного позову йому було відмовлено.
05.06.2025 суд постановив ухвалу, зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визначення порядку користування земельними ділянками до набрання законної сили судовим рішенням у справі №688/306/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності.
10.09.2025 до суду надійшло клопотання представика позивачки ОСОБА_1 адвоката Підопригори Р.Б. про відновлення провадження по справі, оскільки 11.07.2025 набрала законної сили ухвала суду про затвердження мирової угоди у справі №688/306/25, за позовом адвоката Підопригори Р.Б. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд -
ухвалив:
поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, встановлення порядку користування земельними ділянками, та призначити підготовче засідання на 10 год 30 хв. 23.09.2025, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК