Справа 688/2535/25
№ 2/688/1126/25
Рішення
Іменем України
12 вересня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача
01.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулось до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилається на те, що 23.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №7099685 про надання споживчого кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу кредит в розмірі 10000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,99% на умовах строковості, зворотності, платності шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Свої зобов'язання ТОВ «Авентус Україна» виконало, перерахувало на платіжну картку ОСОБА_1 грошові кошти, а відповідач вчасно їх не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором №7099685 від 23.09.2023 в розмірі 19009,40 грн.
27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №27.05./24-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №7099685 від 23.09.2023 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». Відповідно до умов договору факторингу від 27.05.2024 до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 19009,40 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8008 грн та за процентами в розмірі 11001,40. Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на нове - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Відповідач добровільно заборгованість за договором №7099685 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.09.2023 не сплатив, у зв'язку із чим станом на 17.09.2024 в нього виниклазаборгованість за тілом кредиту в розмірі 8008 грн, за процентами нарахованими первісним кредитором в розмірі 10995,79 грн, за процентами нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за 104 календарних дні (з 27.05.2024 по 17.09.2024) в розмірі 18167,04 грн, а всього 37176,44 грн.
Окрім цього, 01.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №4025308 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 1000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Свої зобов'язання ТОВ «Лінеура Україна» виконало у повному обсязі, перерахувавши грошові кошти на платіжну картку ОСОБА_1 , а відповідач вчасно їх не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором.
24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») укладено договір факторингу №24.05/2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №4025308 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.10.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Відповідно до умов договору факторингу від 24.05.2024 до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 5720 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1000 грн та за процентами в розмірі 4720 грн. Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на нове - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Відповідач добровільно заборгованість за договором №4025308 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.10.2023 не сплатив, у зв'язку із чим станом на 25.09.2024 в нього виникла заборгованість в розмірі 8200 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1000 грн, за процентами нарахованими первісним кредитором в розмірі 4720 грн, за процентами нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за 124 календарних дні в розмірі 2480 грн.
Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у судове засідання не з'явився, проте адвокат Столітній М.М. в поданій відповіді на відзив просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Позиція відповідача
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте його представник - адвокат Зачепіло З.Я. на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи провести у відсутності відповідача та клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, згідно якого просила зменшити розмір витрат ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 до 4000 грн.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год 00 хв 04.07.2025; за клопотанням представника позивача витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, що містять банківську таємницю.
03.07.2025 на виконання ухвали суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло повідомлення від 21.06.2025 №20.1.0.0.0/7-250617/55737-БТ, згідно якого в банку на ім'я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ). Окрім цього, надано інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку № НОМЕР_1 за 01.10.2023.
22.07.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження перерахунку первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» коштів у розмірі 10000 грн та ТОВ «Лінеура Україна» в розмірі 1000 грн, а з наданих позивачем документів неможливо встановити ні власника рахунку/картки, на який (яку) було здійснено перерахування коштів, а ні даних про здійснену операцію. При цьому, грошові кошти перераховувалися через посередника, який не виступає стороною за кредитним договором. В матеріалах справи не міститься повних реквізитів карткового рахунку, на який мало бути здійснено перерахування кредитних коштів. Також представник відповідача вважає, що наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості був складений самим позивачем, а за умов відсутності первинних документів, на підставі яких його було складено, то не може бути доказом наявності заборгованості про стягнення якої просить позивач. Окрім цього, зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі, а тому на нього поширюються пільги відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», тобто в нього відсутній обов'язок сплати процентів за користування кредитними коштами.Також посилається на те, що заявлена позивачем сума витрат на правничу допомогу в розмірі 15000 грн є завищеною, неспівмірною із складністю справи, а відтак підлягає зменшенню до 4000 грн.
25.07.2025 в системі «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвоката Столітнього М.М. надійшла відповідь на відзив, в якій з доводами відповідача останній не погоджується, вважає їх такими, що не відповідають дійсності. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що укладені кредитні договори з відповідачем ОСОБА_1 повністю відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки сторони за взаємною згодою погодили всі істотні умови даних договір. Окрім цього, переказ коштів, виданих в рамках кредитних договорів здійснено шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_3 , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення». Також посилається на те, що сума заборгованості за кредитними договорами розрахована у відповідності до розрахунку заборгованості від ТОВ «Лінеура Україна», картки обліку договору (розрахунок заборгованості) від ТОВ «Авентус Україна» та нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках кредитних договорів, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов укладених договорів. Щодо застосування до відповідача ч. 15 статті 14 Закону «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» зазначає, що позивачу ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та первісним кредиторам не були надіслані відповідні документи, які підтверджують статус ОСОБА_1 як військовослужбовця. Окрім цього, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 від 06.06.2024 останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 саме з 25.05.2024 по теперішній час, а доказів перебування відповідача на військовій службі в період, що передує 25.05.2024 суду не надано. З приводу розміру заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу відзначив, що розмір гонорару був узгоджений між адвокатом та позивачем і суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
В зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що 23.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір №7099685 про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 та розміщених на сайті https://creditplus.ua/documents.
Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 10000 грн. Строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору.
Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.
Знижена процентна ставка становить 0,01% в день застосовується відповідно до наступних умов, якщо Споживач в межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації(не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 1.5.2. Кредитного договору).
Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_3 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту.
Згідно з п. 3.1. Договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.
Пунктом 5.1 Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п.п. 5.3 договору.
Відповідно до п. 6.1 Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.
Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п. 10 договору - реквізити сторін.
Свої зобов'язання відповідно до умов підписаного кредитного договору ТОВ «Авентус Україна» виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти за договором в сумі 10000 грн, а останній їх отримав.
Перерахування грошових коштів в розмірі 10000 грн на картку відповідача ОСОБА_1 було здійснено за допомогою компанії ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке відповідно до умов договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку зобов'язалось надати технічну можливість в перерахуванні коштів
З повідомлення №485 від 27.05.2024 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» слідує, що 23.09.2023 було успішно перераховано кошти в розмірі 10000 грн на платіжну карту клієнта № НОМЕР_3 , номер транзакції в системі - 288192716.
Відповідно до картки обліку договору №7099685 від 23.09.2023 (розрахунок заборгованості) станом на 26.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 19009,40 грн.
27.05.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу №27.01/25-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна»права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт приймання-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Факторинг Партнерс» прав грошової вимоги та є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №27.05./24-Ф від 27.05.2024 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 19009,40 грн, з яких 8008 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 11001,40 грн - сума заборгованості за процентами. З часу отримання права вимоги до відповідача штрафні санкції позивачем не нараховувалися.
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на 17.09.2024 становить 37176,44 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8008 грн, за процентами нарахованими первісним кредитором в розмірі 10995,79 грн, за процентами нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за 104 календарних дні (з 27.05.2024 по 17.09.2024) в розмірі 18167,04 грн.
Також 01.10.2023 ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» уклали договір №4025308 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Укладання цього договору сторонами здійснювалося за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету (далі Кредитний договір).
Відповідно до п.п. 9.7.1. Кредитного договору цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ITC Товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.
За умовами договору товариство надало клієнту кредит у розмірі 1000 грн для споживчих (особистих) потреб, строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів, з фіксованою ставкою, стандартна процентна ставка 2,00% в день. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає за стандартною ставкою за весь строк кредиту - 46334,06% річних, загальна вартість кредиту за стандартною ставкою - 8200 грн, що відображено в паспорті споживчого кредиту та в додатку №1 до договору про надання коштів - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, з якими відповідач ознайомилася та підписала електронним підписом одноразового ідентифікатора.
Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролангація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов'язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі.
Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_5 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.
Відповідно до п.3.1. Кредитного договору проценти, що нараховуються за цим Договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.
Згідно з п. 4.1. Кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватиметься згідно з Графіком платежів.
Пуктом 6.1 Кредитного договору передбачено, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно з чинним законодавством України та цим Договором.
Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна» (п. 9.9. Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Кредитний договір підписано електронним підписом клієнта, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача ОСОБА_1 , про що свідчить п. 10 Договору «Реквізити та підписи сторін».
Свої зобов'язання відповідно до умов підписаного кредитного договору ТОВ «Лінеура України» виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти за договором в сумі 1000 грн, а останній їх отримав.
Перерахування грошових коштів в сумі 1000 грн на картку відповідача ОСОБА_1 було здійснено за допомогою компанії ТОВ «Пейтек Україна», яке відповідно до умов договору про організацію переказу грошових коштів №210222-1 від 21.02.2022 зобов'язалось надати технічну можливість в перерахуванні коштів
З повідомлення №20240531-1498 від 31.05.2024 ТОВ «Пейтек Україна» слідує, що 01.10.2023 було успішно перераховано кошти в розмірі 1000 грн на платіжну карту клієнта від ТОВ «Лінеура Україна, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» -26173be9-3842-4c3a-97a2-71683ac61660, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» - 40253081696175650, призначення платежу - зарахування на карту № НОМЕР_3 .
Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 21.06.2025. в установі АТ «КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_1 .
З виписки про рух коштів по картці також слідує, що 01.10.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 були зараховані грошові кошти в розмірі 1000 грн.
ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за договором не виконував, внаслідок чого на станом на 24.05.2024 утворилась заборгованість розмірі 5720 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1000 грн, по процентам в розмірі 4720 грн, що підтверджується наданим ТОВ «Лінеура Україна» розрахунком заборгованості.
24.05.2024 між TOB «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №24/05/2024, за яким ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1 Договору факторингу Фактор зобов'язується прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прав грошової вимоги та є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 5720 грн, з яких 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4720 грн - сума заборгованості за процентами.
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором №4025308 про надання споживого кредиту від 01.10.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 25.09.2024 становить 8200 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1000 грн, за процентами нарахованими первісним кредитором в розмірі 4720 грн, за процентами нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за період з 25.05.2024 по 25.09.2024, тобто за 124 календарних днів розмірі 2480 грн.
Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на нове - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».
Застосовані норми права
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до положень ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно зі ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях..
Мотиви та висновки суду
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.09.2023 та 01.10.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір №7099685 про надання споживчого кредиту та договір №4025308 про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідно. Відповідач підписав кредитні договори шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого укладені кредитні договори було розміщено в особистому кабінеті відповідача ОСОБА_1 , якому були надані кредитні кошти в розмірі 10000 грн та 1000 грн шляхом переказу на його картковий рахунок, що підтверджується письмовими доказами. Отже, кредитні договори укладались дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, внаслідок чого відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» у сторін такого договору виникли цивільні права та обов'язки майнового характеру.
Договір укладено згідно з ч. 2. ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» в порядку, передбаченому Законом України «По електронну комерцію». Договір підписувався з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відтак, укладення договору у запропонованій формі із запропонованими умовами, відповідало внутрішній волі відповідача, оскільки саме вона зареєструвалася в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Лінеура Україна».
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010 стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов'язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Після підписання вказаних кредитних договорів у відповідача виникло зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом.
Відповідно до договорів факторингу ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Лінеура Україна» відступили право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (після перейменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»), а тому позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав на правомірних підставах.
Відповідачем доказів на підтвердження виконання умов договору та повернення заборгованості в повному розмірі суду надано не було.
Доводи представника відповідача про те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач отримував кредитні кошти, є безпідставними та повністю спростовуються дослідженими письмовими доказами. Крім того, суд звертає увагу, що відповідач частково отриманні грошові кошти в сумі 10000 грн за договором від 23.09.2023 30.09.2023 повернув, а тому тіло кредиту зменшилось до 8008 грн.
Розрахунки заборгованості позивача є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитними договорами. Такі розрахунки ні відповідачем, ні його представником не спростовані та не надані суду інші розрахунки.
При цьому суд враховує, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а тому суд вважає, що право позивача на повернення фактично отриманої суми кредитних коштів підлягає захисту в судовому порядку.
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №7099685 про надання споживчого кредиту від 23.09.2023 за процентами в розмірі 29168,44 грн та за договором №4025308 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.10.2023 за процентами в розмірі 7200 грн суд зазначає наступне.
Частиною 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону № 1357-IX від 30.03.2021 (набрав чинності 23.04.2021) визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов'язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні діє з 18 березня 2014 року по теперішній час.
Статтею 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» унормовано, що дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов'язок за межами України, та членів їх сімей.
Згідно посвідчення офіцера НОМЕР_6 , виданого 22.02.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. Відповідно до довідки №1816 від 06.06.24, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 25.05.2024.
Таким чином, в період виконання умов кредитних договорів та на момент ухвалення судового рішення на відповідача ОСОБА_1 поширюються пільги передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а отже останній звільнений від сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у цій частині не підлягає задоволенню. Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14.05.2021 року у справі № 502/1438/18 та від 18 01.2023 у справі №642/548/21.
За наведених обставин позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту за договором №7099685 про надання споживчого кредиту від 23.09.2023 в розмірі 8008 грн та за договором №4025308 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.10.2023 в розмірі 1000 грн, а всього - 9008 грн.
Розподіл судових витрат
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з даним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2823 від 28.05.2025.
Оскільки позов задоволено частково, судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 480,84 грн (9008 грн становить 19,85% від 45376,44 грн; 19,85% від 2422,40 грн становить 480,84 грн).
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 10.12.2024 було укладено договір про надання правової допомоги №10/12-2024 з адвокатом Столітнім М.М. На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024, заявку №8653 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024, акт №8653 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №10/12-2024 від 10.12.2024.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на викладене, у зв'язку з частковим задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 2977,50 грн (19,85% від 15000 грн).
На підставі ст.ст. 205, 207, 512, 514, 516, 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1081, 1082 ЦК України, ст.ст. 11,12,13 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором №7099685 про надання споживчого кредитувід 23 вересня 2023 року за тілом кредиту в розмірі 8008 гривень, за договором 4025308 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01 жовтня 2023 за тілом кредиту в розмірі 1000 гривень, а всього 9008 (дев'ять тисяч вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 84 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2977 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім) гривень 50 копійок.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», адреса місцезнаходження: вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 44559822.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Суддя: Світлана КОЗАЧУК