Справа 688/4175/25
№ 1-кс/688/1784/25
Ухвала
про накладення арешту на майно
10 вересня 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12025244000001661 від 08 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №12025244000001661 від 08 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 вересня 2025 року, близько 14 години, невідома особа, діючи умисно з корисливих мотивів всупереч волі власника заволодів автомобілем марки "Citroen" моделі "Jumper", державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість більше 100 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який припаркований поблизу поштового відділення, по вул. Соборності, 1, в м. Шепетівка, внаслідок чого АТ "Укрпошта" завдано значної матеріальної шкоди
Під час розслідування вказаного кримінального провадження, 08 вересня 2025 року в період часу з 15 год 18 хв по 16 год 22 хв працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, проведено огляд місця події, де на узбіччі дороги напроти будинку № 45, по вул. Тараса Шевченка в с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, виявлено автомобіль марки "Citroen" моделі "Jumper", державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вказаний автомобіль вилучено та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8047, транспортний засіб - автомобіль марки "Citroen" моделі "Jumper", державний номерний знак НОМЕР_1 ,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить на праві власності ПАТ «Укрпошта».
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08 вересня 2025 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на речовий доказ, оскільки він являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025244000001661 від 08 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Враховуючи, що автомобіль марки "Citroen" моделі "Jumper", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить на праві власності ПАТ «Укрпошта», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025244000001661, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначений автомобіль із забороною користування та розпорядження ним.
Також, слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Citroen" моделі "Jumper", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить на праві власності ПАТ «Укрпошта», заборонивши власнику розпоряджатись та користуватись вищевказаним автомобілем.
Роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя