Справа № 686/22487/25
Провадження № 1-кс/686/8616/25
08 вересня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025243460000388 від 01.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -
встановив:
08 вересня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про накладення арешту на автомобіль марки «Citroen» моделі «C-Elysee» д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , з позбавленням права користування, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його та власника майна відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2025 зареєстровано кримінальне провадження за № 12025243460000388 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2025, до чергової частини ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява директора приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», ОСОБА_4 , з приводу того, що в період часу з 17.02.2025 по теперішній час, колишня працівниця соціальної медичної лабораторії «Ескулаб» ОСОБА_5 не повертає ввірений їй транспортний засіб, чим вчинила самоправні дії.
26.08.2025 в якості представника потерпілого було допитано директора ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» - ОСОБА_6 який повідомив, що на балансі ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», знаходиться автомобіль марки «Citroen» моделі «C-Elysee» д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 . Автомобілі, які перебувають на балансі ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», передаються в користування працівникам підприємства для виконання робочих завдань. Умовою повернення автомобіля назад з користування працівником до підприємства, є винесення відповідного наказу за погодження із дирекцією ПП ПМСЛ «Ескулаб».
Наказом № 2003/1-к.тр. від 21.03.2023, на роботу в ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», було прийнято ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду менеджера з питань регіонального розвитку.
05 жовтня 2023 року відповідно до наказу № 0510/1-ос від 05.10.2023 ОСОБА_5 , як менеджеру з питань регіонального розвитку ПП ПСМЛ «Ескулаб», було передано автомобіль Citroen C-Elysse номерний знак НОМЕР_1 . Передача здійснювалась ОСОБА_7 у м. Львів на території ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», по вул. Шевченка, 313.
Під час передачі автомобіля було проведеного його огляд про, що складено відповідну відомість. Також ОСОБА_5 доведено Політику використання службового автотранспорту працівниками ПП ПМСЛ «Ескулаб», відповідно до п. 4.1. якого зазначено, що автомобіль повертається підприємству у випадку закінчення обумовленого терміну експлуатації або у разі звільнення працівника.
На вимогу підприємства, ОСОБА_5 направлено два листи від 13 лютого 2025 року № 13/0225 та 17 лютого 2025 року № 13/0225/6, в яких містилась вимога ОСОБА_5 повернути автомобіль Citroen C-Elysse номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 є ПП ПМСЛ «Ескулаб». Вказані два листа про вимогу повернення автомобіля, ОСОБА_5 - проігнорувала. Додатково 13.02.2025, за погодженням із дирекцією ПП ПМСЛ «Ескулаб», було винесено наказ № 1302/01 - ОС, про передачу службового автомобіля Citroen C-Elysse номерний знак НОМЕР_1 . Даний наказ було направлено поштою згідно опису вкладеного у цінний лист поштового відправлення. Як і попередні листи, даний наказ ОСОБА_8 був проігнорований, а автомобіль не повернуто.
08.08.2025, з даного приводу було опитано ОСОБА_5 та встановлено, що вона прийнята на роботу в ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на посаду менеджера з питань регіонального розвитку з 21.03.2023 року, що підтверджується копією наказу № 2003/1-к.тр.
05 жовтня 2023 року відповідно до наказу № 0510/1-ос від 05.10.2023 ОСОБА_5 , як менеджеру з питань регіонального розвитку ПП ПСМЛ «Ескулаб» було передано автомобіль Citroen C-Elysse номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль мені передавався 05.10.2023 ОСОБА_7 , у м-рн. Озерна м. Хмельницького, для виконання мною службових обов'язків.
Під час передачі автомобіля було проведеного його огляд про що складено відповідну відомість та було доведено Політику використання службового автотранспорту працівниками ПП ПМСЛ «Ескулаб», відповідно до п. 4.1. якої зазначено, що автомобіль повертається підприємству у випадку закінчення обумовленого терміну експлуатації або у разі звільнення працівника.
До листопада 2024 року жодних претензій з боку керівництва до ОСОБА_5 не було. В листопаді 2024 року у ПП ПСМЛ «Ескулаб» змінилося керівництво, між власниками ПП ПСМЛ «Ескулаб» почався корпоративний спір який триває досі.
Слід зазначити, що як вбачається з наказу Міністерства юстиції України про визнання реєстраційної дії вчиненою з порушенням та скасування реєстраційної дії та копії висновку Центральної колегії МЮУ з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів юстиції від 09.12.2024 року, реєстраційна дія щодо зміни керівництва ПП ПСМЛ «Ескулаб» є незаконною, тому повноваження теперішньої дирекції є сумнівними.
Далі, ОСОБА_5 отримала від ПП ПМСЛ «Ескулаб» два листи від 13 лютого 2025 року № 13/0225 та 17 лютого 2025 року № 13/0225/6, в яких містилась вимога повернути вказаний автомобіль та супровідні документи 18 та 24 лютого відповідно без вказання адреси місця передачі, без надання мені копії відповідного наказу про повернення автомобіля, без визначення відповідальної особи, кому ОСОБА_5 має повернути автомобіль, без зазначення необхідності і проведення огляду технічного стану автомобіля. В зазначені дати ніхто від роботодавця із ОСОБА_5 не зв'язувався, додаткової інформації щодо порядку передачі автомобіля та документального оформлення такої передачі не повідомляли.
07.08.2025, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького, було подано клопотання про арешт автомобіля марки «Citroen» моделі «C-Elysee» д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.
08.08.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 , винесено Ухвалу № 686/22487/25 кс 686/7756/25 від 08.08.2025, в регулятивній частині якої вказано про задоволення арешту на автомобіль марки «Citroen» моделі «C-Elysee» д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 - частково, із позбавленням права на відчуження та розпорядження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Citroen» моделі «C-Elysee» д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , знаходиться на стоянці транспортних засобів по вул. Максима Залізняка у м. Хмельницькому та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , без дозволу фактичного володільця ПП ПМСЛ «Ескулаб».
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту в частині користування на автомобіль марки «Citroen» моделі «C-Elysee» д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , оскільки даний транспортний засіб являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової експертизи та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen» моделі «C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , з позбавленням права користування, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
СлідчийсуддяХмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1 ач