Справа № 686/16002/25
Провадження № 1-кп/686/1145/25
12 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження 12023243000002330 від 30.06.2025 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого,
за ст.336 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що являючись військовозобов'язаним громадянином України, будучи рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 170/10 від 29.05.2023 визнаним за станом здоров'я придатним до військової служби, за відсутності обставин, які надають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», отримавши 29.05.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , бойову повістку із роз'ясненням її змісту та обов'язку прибуття 30.05.2023 о 15 год. 00 хв. до вказаного центру комплектування та соціальної підтримки для подальшого відправлення до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03.03.2022, а також правових наслідків невиконання цього обов'язку, діючи умисно, не бажаючи виконувати свій Конституційний обов'язок, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03.03.2022, у визначений бойовою повісткою час і місце не прибув, від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ухилився.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що добровільно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням мобілізувати його до ЗСУ, що і було зроблено, і даний час він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як вказав Верховний Суд у постанов від 15.04.2021 (справа № 161/1390/19), особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв'язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв'язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв'язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що раніше не судимий ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не являється корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов'язаним з корупцією, порушеннням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро розкаявся у скоєному, добровільно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням мобілізувати його до ЗСУ, що і було зроблено наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 198 від 17.07.2025 його - ОСОБА_4 з 17.07.2025 зараховано до списків особового складу та наказано вважати таким, що прийняв посаду і приступив до виконання обов'язків за посадою.
Внаслідок таких позитивних змін умов життєдіяльності обвинуваченого, він, на переконання суду, перестав бути суспільно - небезпечним, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а саме кримінальне провадження , у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КРК України, закриттю судом.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст.350, 284,286, 288 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя