Справа № 686/11041/24
Провадження № 1-кс/686/8627/25
11 вересня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №62024240010000164,
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2024 року на належні ОСОБА_4 транспортні засоби.
Заявник подав клопотання про розгляд заяви без його участі, її вимоги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №62024240010000164за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2024 року накладено арешт на належні ОСОБА_4 транспортні засоби.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями ст.41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов'язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Як встановлено, кримінальне провадження №62024240010000164 закрито.
Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, на даний час відпала потреба в арешті зазначеного майна, відтак вказаний арешт майна має бути скасований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2024 року на вантажний автомобіль (контейнеровоз) марки та моделі «DAF XF 450 FAR», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 та на спеціалізований причіп контейнеровоз марки та моделі «KRONE ZZ», н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1