11.09.2025
Справа №607/12460/25
11 вересня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого судді Черніцької І.М.
- присяжних Пацалюка Ю.А.,
Гільтай С.В.,
- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
- з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Кулини Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею. ОСОБА_2 має психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивними зменшеннями. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник ОСОБА_2 - адвоката Кулини Н.В. не заперечив щодо призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 жовтня 1991 року серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГС Тернопільського міськвиконкому.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 травня 2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно із медичної карти амбулаторного хворого, виданої КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила неодноразове лікування через головні болі та зниження пам'яті.
Як вбачається із висновку засідання лікарсько-консультаційної комісії №301719 від 22 травня 2024 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивним зменшеннями. Як особа похилого віку з когнітивними порушеннями потребує стороннього догляду на непрофесійній основі.
Як вбачається із консультативного висновку спеціаліста КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за №983 від 07 серпня 2024 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: малопродуктивне мислення сповільнене по темпу, пам'ять порушена, дезорієнтована, емоційно - вольово нестійка.
Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за №607 від 17 червня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дезорієнтована, мислення значно сповільнене, когнітивно - мисленнєві функції порушені, емоційно - вольова регуляція нестійка, критика знижена.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , яким - небудь психічним захворюванням?
2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?
3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?
4.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?
5.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?
Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №607/12460/25.
ОСОБА_1 зобов'язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 11 вересня 2025 року.
Головуюча І.М. Черніцька
Присяжні Ю.А. Пацалюк
С.В. Гільтай