Дата документу 11.09.2025Справа № 554/12039/25
Провадження № 3/554/1710/2025
11.09.2025 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №396542 від 31.07.2025 р. ОСОБА_1 31.07.2025 р. о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме, залякував, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному стану здоров'я потерпілого.
Дії ОСОБА_1 ініціатором складання протоколу кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно неповнолітньої особи.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що ОСОБА_2 його син, на даний момент сину 14 років, тому у зв'язку із складним віком, та не бажанням сина навчатися та допомагати по дому виникають побутові конфлікти. 31.07.2025 р. у ОСОБА_1 виник побутовий конфлікт з його жінкою, з приводу методів виховання сина. ОСОБА_2 почув конфлікт, та намагався примирити батьків, тому викликав працівників поліції.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 як батько добрий та не агресивний. Конфлікти дома відбуваються дуже рідко, загалом з побутових конфліктів. Це й трапилося 31.07.2025 р., коли батько з матір'ю почали розмовляти про методи виховання, тому почалася сварка, з цих підстав ОСОБА_2 викликав поліцію, щоб конфлікт припинився. По приїзду працівників поліції конфлікт був вичерпаний. Зазначив, що ОСОБА_1 ніколи не застосовував відносно нього дій домашнього насильства.
Так, при оцінці ризиків вчинення домашнього насильства за поясненнями постраждалих осіб, поліцейським при заповнені відповідної Форми зазначено, що кривдник погрожував вбити постраждалу особу або дітей, постраждала особа допускає, що кривдник може спробувати вбити її або дітей, кривдних схильний до сильних або постійних ревнощів і контролює більшу частину повсякденного життя постраждалої особи, кривдник залякував, переслідував постраждалу особу або дітей, кривдник раніше душив постраждалу особу, поведінка кривдника вплинула на безпеку постраждалої особи або дітей, кривдник зловживає алкогольними напоями, кривдник має фінансові проблеми.
Між тим, ця форма носить лише інформаційний характер і інформація яка, в ній зазначена, із слів особи, повинна бути підтверджена належними та достовірними доказами.
Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Визначення видів насильства міститься у п.п.4,14,15,17 ч.1 зазначеного закону і має наступне визначення.
Фізичне насильство визначається як форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Психологічне насильство визначене як форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Враховуючи положення ст. 62 Конституції України, ст.ст.9, 245, 252 КУпАП, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь, і особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений суддею тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю доведеності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення;
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, КУпАП, -
Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Я.М.Горбунова