Дата документу 11.09.2025Справа № 646/3256/18
Провадження № 1-в/554/205/2025
11.09.2025 р. м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання заступника начальника підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 08.12.2022 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації усього належного обвинуваченого майна. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки
Заступник начальника підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, а саме, канабіс масою 1,8503 г., 21085 г., та 7,7 г., які знаходяться в камері зберігання ГУНП в Харківській області.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 08.12.2022 р. питання про скасування арешту на майно на речові докази, а саме, канабіс масою 1,8503 г., 21085 г., та 7,7 г., не вирішено.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, арешти на дані речові докази повинні бути скасовані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537 КПК України,
Клопотання заступника начальника підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт накладений на речові докази, а саме, канабіс масою 1,8503 г., 21085 г., та 7,7 г.
Речові докази, а саме, канабіс масою 1,8503 г., 21085 г., та 7,7 г. - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1