Дата документу 11.09.2025Справа № 554/11585/25
Провадження № 3/554/1644/2025
11.09.2025 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, директор ТОВ «ДОЛИНА-17», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.09.2025 р. адміністративний матеріал про адміністративні правопорушення №554/11585/25 (провадження №3/554/1644/2025), №554/11587/25 (провадження №3/554/1645/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, об'єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/11585/25 (провадження №3/554/1644/2025).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8007 від 24.06.2025 р. ОСОБА_1 будучи директор ТОВ «ДОЛИНА-17», являючись посадовою особою вчинив порушення, передбачене:
-п. 44.1 ст. 44, пл. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пл. 138.3.4 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, п. 3.13 Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності затверджених наказом Міністерства фінансів України №433 від 28.03.2013р., пп. 1, 2, 5, 7, 10, 11, 17, 25 НП(С)БО 8 «Нематеріальні активи» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №242 від 18 жовтня 1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції 02.11.1999 за №750/4043, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов?язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306, п. 5 НП(С)БО 9 «Запаси» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за №751/4044, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.99 за №860/4153, частини першої та п?ятої ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2, п.2.1, п.2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 за N? 168/704, абзацу другого розділу І Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов?язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.99 № 291, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 21.12.99 за №893/4186, ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». наказу №39 від 25.02.2000 Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку» 25 «Фінансовий звіт суб?єкта малого підприємництва», Наказ № 318 від 31 грудня 1999 року Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п. 18, п. 19 НП(С)БО 16 «Виграти», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, п. 3.14 розділу 3 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 10 січня 2007 року №2, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, п. 2.4 НП(С)БО 25 «Спрощена фінансова звітність», який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 №39, зареєстрований в Міністерстві Юстиції України наказом від 15.03.2000 за №161/4382, Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.1.1999 №291, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.12.1999 за №8893/4186 в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 310243,0 грн. в т.ч. по періодах: 2020 рік в сумі 45045 грн., 2021 рік в сумі 154454,0 грн., 2023 рік в сумі 37196.0 грн., 2024 рік в сумі 73548,00 грн.
- п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, абз. г) п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VI із змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 за №996-ХIV, п. 1.2, п. 2.1, п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 за №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за N?168/704, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 \21. зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму ПІДВ 165989,0 грн. в т.ч. за квітень 2020 року в сумі 50050,0 грн., за січень 2025 в сумі 62280,0 грн. та за лютий 2025 в сумі 53659,0 грн.
- п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, зокрема несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму ПДВ 3250,67 грн.
- п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, зокрема відсутня реєстрація в ЄРПН податкових накладних на загальну суму ПДВ 115939,0 грн.
- п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VT (із змінами та доповненнями), п. 8.1, п. 8.2, п. 8.4 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300 в частині не повного відображення інформації в звіті за формою №20-ОГ «Повідомлення пірс об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність» в кількості 2 шт.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8004 від 24.06.2025 р. ОСОБА_1 будучи директор ТОВ «ДОЛИНА-17», являючись посадовою особою вчинив порушення, передбачене: абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), встановленого Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на корить платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 ( у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 №773), а саме, подання податкового розрахунку сум доходу з недостовірними відомостями за звітні періоди: 3 квартал 2024.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.
В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974 256) (AleksandrShevchenkov. Ukraine), заява №8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukhv. Ukraine) (ухвала), заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №8007 від 24.06.2025 р., №8004 від 24.06.2025 р., актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового. валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №8216/16-31-07-01-01/41842518 від 17.06.2025 р.
Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень нуль копійок).
Стягувач: Головне управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України (м. Полтава, вул. Європейська, 4).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Я. М. Горбунова