Справа № 487/3818/25
Провадження № 2/487/2197/25
(ЗАОЧНЕ)
10.09.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
04.06.2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника АТ «СЕНС БАНК» Гірчака А.М., сформована в системі «Електродний суд» до ОСОБА_1 якою він просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №483382462 від 15.02.2021 року, яка становить 27355,90 грн., та складається з 16223,93 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 2,87 грн. - відсотків та 11129, 10 грн. - за комісією, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та 2747,00 грн. витрат на правничу допомогу
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником кредитора у зобов'язанні АТ «Альфа-Банк».
15.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг. 15.02.2021 року підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту № 483382462, вона запропонувала Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком.
15.02.2021 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 483382462 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 483382462 від 15.02.2021 року, яка є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема тип кредиту - «Кредит готівкою»; сума кредиту - 33 797,00 грн; процентна ставка - 0,01 % річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту - 29 місяців; спосіб видачі кредиту - переказ коштів на рахунок, відкритий в АТ «АльфаБанк»; дата повернення кредиту - 16.07.2023 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: до 16 числа кожного місяці з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 1350,40 грн., загальна кількість платежів 29.
Позичальник кредит отримала, що підтверджується меморіальним ордером № 68092301 від 16.02.2021 року, виписками по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Проте позичальник не виконала взяті на себе зобов'язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним.
Загальна заборгованість згідно з угодою № 483382462 від 15.02.2021 року становить 27355,90 грн., з яких: за кредитом: 16223,93 грн., по відсотках: 2,87 грн., по комісії: 11129,10 грн.
Зазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із вказаним рішенням.
Ухвалою суду від 06.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У відповідності до статей 174,178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України.
У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.
15.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ «Альфа-Банк» з офертою на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 483382462, відповідно до умов якої просила надати їй кредит в сумі 33797 грн. 00 коп., строком на 29 місяців, тобто до 16.07.2023, фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних.
Крім того, у оферті ОСОБА_1 зазначає, що під час користування Кредитом пропонує Банку надавати мені послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та Договором за надання яких запропонувала встановити комісійну винагороду, а саме: 14% за надання кредиту, за період з 1-го по 25-1 місяці - 0%, а також 45 грн., в період з 26 -го по 36 -й місяці користування кредитом - 3% від суми кредиту, а також 45 грн.
Того ж дня ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «АЛЬФА БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 483382462, яка є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб.
У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування.
ОСОБА_1 отримала грошові кошти обумовленні Угодою, що підтверджується меморіальним ордером № 68092301 від 16.02.2021 року, виписками по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.
Згідно з наданими позивачем випискою по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитом заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 28.03.2025 наявні заборгованість в сумі 27355,90 грн., з яких: 16223, 93 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2,87 грн., заборгованість по відсотках, 11129,10 грн., заборгованість по комісії.
Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст.ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом встановлено, що відповідач отримала від позивача кредит в сумі 33797,00 грн., строком на 29 місяців, тобто до 16.07.2023, фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних. Тобто позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином.
У свою чергу відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 28.03.2025 у неї наявна заборгованість в сумі 27355,90 грн., з яких: 16223,93 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2,78 грн. заборгованість по відсотках, 11129,10 грн. заборгованість по комісії.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2422,00грн..
Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь АТ «СЕНС БАНК» підлягає стягненню вказана сума судового збору.
Позивачем також заявлено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2747, 00 грн..
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги №1006 від 28.01.2025 року; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; копія довіреності.
При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об'єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування останніх.
Судом встановлено, що додана до позову копія договору про надання правової допомоги № 1006 від 28.01.2025 року не містить найменування конкретної справи, у якій така допомога надається адвокатом (носить загальний характер), у матеріалах справи відсутні докази обсягу фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт (акт), кількість витраченого часу, відсутній акт прийому - передачі виконаних робіт, детальний опис робіт (наданих послуг).
За таких обставин, суд вважає, що заявлені витрати на правову допомогу не підлягають до відшкодування, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.
Наведене узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18).
Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, ч.5 ст. 279, ст. 282, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №483382462 від 15.02.2021 року у сумі 27355,90 грн., з яких: 16223,93 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2,78 грн. заборгованість по відсотках, 11129,10 грн. заборгованість по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Головуючий суддя: І.О. Притуляк